Справа  №  1-406-2007

     ВИРОК

ім'ям  України

22  січня  2007  року.                                                        м.  Харків

Дзержинський  районний  суд м.  Харкова  в  складі:

головуючого        судді                               Задорожного  М.І.

при  секретарі:                                            Сусловій  Н.С.

за  участю  прокурора                                Божко  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові  кримінальну  справу  за  обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, що має н/середню освіту, одруженого, не працюючо­го, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2006 року, точна дата в ході досудового слід­ства не встановлена, близько 15 годин, ОСОБА_1 знаходячись на території торгівельного центру «Барабашово» по вул. Академіка Павло­ва в м. Харкові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, як з метою подальшого збуту так і з метою особистого вживання незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпеч­ний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7,6919 грам, який став незаконно зберігати при собі і перевозити по м. Харкову в автомобі­лі.

Реалізовуючи намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_1, З грудня 2006 року близько 12 години, знахо­дячись в районі перетину вул. Шевченко і вул. Героїв Праці в м. Хар­кові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб кана­біс  вагою  1,9154  грам,   одержавши  за  це  платню  у  розмірі  15  гривень.

З грудня 2006 року о 13 годині біля кафе «Сокольники», розташо­ваного  по  вул.   Сумський  в  м.   Харкові  ОСОБА_1      був  затриманий співробітниками міліції, які в ході огляду виявили у нього і вилучи­ли три пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому і ви­сушеному стані, який згідно висновку судовий - хімічної експертизи НОМЕР_2 від 19 грудня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним за­собом канабіс (маріхуана висушена) загальною вагою 5,7769 грам, і який  він  незаконно  придбав,   зберігав  і  перевозив  без  мети  збуту. 

Підсудний ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому йому обви­нуваченні визнав цілком, щиросердно покаявся і пояснив, що він вчи­нив  злочини  при  викладених  вище  обставинах.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299 КПК України, прийшов до ви­сновку про не доцільність дослідження доказів у справі у відношенні тих  фактичних  обставин,  що  ніким не  оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явле­ному  обвинуваченні  цілком доведена  і  кваліфікує  його  дії:

·      за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особли­во  небезпечного  наркотичний  засіб;

·      ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне прид­бання, перевезення і зберігання наркотичного засобу, здійснене осо­бою,  що  раніше  скоїла  злочин,2  передбачений  ст.   307  КК України.

Вивченням особи ОСОБА_1 установлено, що він раніше не судимий, щиросердно визнав свою провину, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за мі­сцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, його дружина не працює в зв'язку з доглядом за ді­тьми.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, з огляду на те, що він уперше притягується до кримінальної відповіда­льності, ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про його особу, а також його щирого розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, знаходить необхідним для його виправлення, пере­виховання і попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих ці­лей.

З огляду на те, що ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі на термін не більш п'яти років, а також з урахуванням ступеня тяжкості  скоєного  злочину,   наведених  вище  даних  про  його  особу,   його

 ⁵

щирого  каяття,   суд  вважає,   що  його  виправлення  і  перевиховання  мож­ливе   без   ізоляції   від   суспільства   й   у   відповідності   зі   ст.   75   КК України  вважає   за  можливе   звільнити  його   від  відбування  покарання, якщо  протягом  трьох  років  він  не  вчинить  нового  злочину  і  виконає, покладені  на  нього  обов'язки.

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №2266 від 26 грудня 2006 року ОСОБА_1 має потребу в примусовому лікуванні від  наркоманії,   протипоказання  якому  немає.

Відповідно до ст. 96 КК України примусове лікування може бути за­стосоване судом до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить  небезпеку  для  здоров'я  інших  осіб.

З врахуванням того, що ні в продовженні досудового слідства, ні в судовому засіданні не було встановлено обставин про те, що хвороба підсудного становить небезпеку для здоров'я інших осіб, суд не вва­жає за необхідне призначати йому примусове лікування у спеціальних лікувальних  закладах.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним визначити від­повідно  до  вимог  ст.   81  КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд знаходить необхідним залишити без зміни - підписку про  невиїзд.

Керуючись  ст.   ст.   321  -  325  КПК  України,   суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і ч.2 ст. 309 КК України та при­значити  йому  покарання:

·     за  ч.2  ст.   307  КК  України  п'ять  років  позбавлення  волі;

·     ч.2  ст.   309  КК  України  три  роки  позбавлення  волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо­го покарання більш суворим призначити ОСОБА_1покарання  у  вигляді  п'яти  років  позбавлення  волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не  вчинить  нового  злочину  і  виконає,   покладені  на  нього  обов'язки.

 Зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу ор­гана кримінально-виконавчої системи, повідомляти в органи криміналь­но-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчан­ня,  періодично  з'являтися  в  ці  органи  для  реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вар­тість проведення судово-хімічних експертиз в розмірі' сто вісімдесят вісім  гривень  тридцять  копійок.

Речові докази по справі: пакет, опечатаний печаткою НОМЕР_2 з трьома пакетами з речовиною рослинного проходження та пакет, опеча­таний печаткою №НОМЕР_1 з одним пакетом з речовиною рослинного прохо­дження, що зберігаються в камері схову ОРО ГУ МВС України в Харків­ській  області  -  знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну  силу  залишити  без  зміни  -  підписку  про  невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня про­голошення вироку в апеляційний суд Харківської області через Дзер­жинський  районний  суд м.  Харкова.