Судове рішення #4586967

      

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

 

Ухвала

 

09 квітня 2009 року 

Справа № 2-2/08

         

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на рішення Київського районного суду міста Сімферополя (суддя Козленко В.В.) від 27 листопада 2008 року у справі № 2-2/08

за позовом           ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до           відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" (вул. Куйбишева, 2,Сімферополь,95000)

про стягнення номінальної вартості акцій;

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена"

до ОСОБА_1

про визнання акцій та сертифікатів акцій недійсними

 

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя (суддя Козленко В.В.) від 27 листопада 2008 року у справі № 2-2/08 первісний позов задоволено частково.

                    Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на користь ОСОБА_1 22481,00 грн. -номінальну вартість акцій. В інший частині у позові відмовлено.

                    У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

                    Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на користь держави державне мито у розмірі 224,81 грн.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Корпорація Єлена" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

 Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 5 статті 16 зазначеного Кодексу визначено, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

          Відповідно до пунктів 2 та 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

          Судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

          Таким чином, судова колегія вважає за необхідне вказати, що оскільки даний спір є корпоративним за своєю правовою природою, стосується корпоративних прав акціонерів відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", тому він підлягає розгляду за правилами господарського судочинства господарським судом за місцезнаходженням цього товариства.

          Таким апеляційним господарським судом є у даному випадку -Севастопольський апеляційний господарський суд.

                    Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Апеляційну скаргу подано 09 січня 2009 року, про що свідчить штамп суду.

                В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від  27 листопада 2008 року отримано стороною 24 грудня 2008 року, що і є причиною несвоєчасного звернення  відповідача з даною апеляційною скаргою.

       Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті  93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

                Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку,  у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду. 

                    Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

          2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 квітня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

 

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          Ю.М. Гоголь

                                                                                          Ю.В. Борисова

  • Номер: 2-зз/569/33/15
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову накладених 09 лютого 2001 року.
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2/08
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Борисова Ю.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 21.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація