СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
7 квітня 2009 року | Справа № 2-26/10141.1-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Котлярової О.Л.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
позивача -Ушпік В.Г., довіреність № 05 від 16.03.09 (фірма "Витим")
відповідача не з'явився (ВДВС у Київському районі міста Сімферополя АРК)
відповідача - не з'явився (підприємство "Эрика")
третьої особи - Дикопавленко Н.І., довіреність № 17/1-2749/Аи від 12.09.08 (Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АРК)
третьої особи: не з'явився (Кримське Республіканське підприємство „Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації")
розглянувши апеляційну скаргу фірми "Витим" на ухвалу та рішення господарського суду АР Крим від 19 січня 2009 року по справі № 2-26/10141.1-2008
за позовом фірми "Витим" (вулиця Кечкеметська, 186, кв. 96, місто Сімферополь, АРК, 95022)
до Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя АР Крим (бульвар Франка, 25, місто Сімферополь, АРК, 95034)
Підприємства "Эрика" (вулиця М. Залки, 17 а, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю третіх осіб: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вулиця Мілера, 4, місто Сімферополь, АРК, 95013)
Кримське Республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, АРК Крим, 95000)
про визнання дій державної виконавчої служби протиправними та звільнення майна з-під арешту
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 19 січня 2009 року у справі № 2-26/10141.1-2008 Фірмі „Витим” у задоволенні заяв наданих до суду 2 грудня 2008 року та 12 січня 2009 року про зміни до позовної заяви відмовлено.
Рішенням господарського суду АР Крим від 19 січня 2009 року по справі № 2-26/10141.1-2008 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою та рішенням суду від 19 січня 2009 року, фірма „Витим” звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу та рішення суду першої інстанції від 19 січня 2009 року скасувати.
У судове засідання, призначене на 17 березня 2009 року та 7 квітня 2009 року представники ВДВС у Київському районі міста Сімферополя АР Крим, Підприємства „Эрика”, Кримського Республіканського підприємства „Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації” не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалами суду від 4 березня 2009 року та від 17 березня 2009 року.
До початку розгляду справи, від начальника ДВС у Київському районі міста Сімферополя АР Крим, надійшло клопотання про можливість розгляду справи у відсутність його представника.
Отже, судова колегія ухвалою від 17 березня 2009 року зобов'язала Відділ Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя до 7 квітня 2009 року надати до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію постанови від 24 квітня 2001 року „Про накладення арешту на майно - домоволодіння по вул. Ж. Дерюгіної, 1 „а” у місті Сімферополі".
Відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 №01-8/973 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права” неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охороню вальних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи неодноразову неявку учасників судового процесу та ненадання витребуваних судом доказів, що мають значення у справі, судова колегія в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне слухання справи відкласти та звернути увагу учасників судового процесу, що явка до суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою.
Керуючись статтями 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 годин 30 хвилин 21 квітня 2009 року в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Відділу Державної виконавчої службі у Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим до 7 квітня 2009 року надати до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію постанови від 24 квітня 2001 року „Про накладення арешту на майно - домоволодіння по вул. Ж. Дерюгіної, 1 „а” у місті Сімферополі".
Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Попередити керівників ДВС у Київському районі міста Сімферополя АР Крим, Підприємства „Эрика”, Кримського Республіканського підприємства „Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації”, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягнути у доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян (1700,00грн) за ухилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.Л. Котлярова
К.А. Остапова