Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4749/10

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором з урахуванням індексу інфляції в розмірі 20499 грн. 68 коп., суму трьох відсотків річних в розмірі 442 грн. 74 коп., 120 грн. понесених судових витрат, а всього – 21062 грн. 42 коп., зобов’язано ВАТ КБ «Надра» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 проценти за договором від 02 жовтня 2008 року № 638133 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП Базовий № 378560 та за додатковою угодою від 02 квітня 2009 року № 1 до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 638133 від 02 жовтня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Судове рішення 05 жовтня 2010 року надіслано відповідачу та отримано ним 08 жовтня 2010 року.

20 жовтня 2010 року до суду надійшла заява від ВАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення, в якому відповідач по справі просить суд скасувати заочне рішення від 29 вересня 2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу ухвалено звичайне рішення, судом не проводився заочний розгляд справи. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2010 року підлягає оскарженню в звичайному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, про що безпосередньо зазначено в судовому рішенні.

За таких обставин, враховуючи, що по справі не ухвалювалося заочне рішення, у в прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідачу ВАТ КБ «Надра» слід роз’яснити право оскарження судового рішення в звичайному порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» у прийнятті заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22.10.2010