Справа № 2-583/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009  року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                             Бобер К.Ф.

при секретарі                                         Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу

встановив:

В  обгрунтування своєї позовної заяви позивач покликається  на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 травня 1995 р. Іващуківською сільською  радою, Радивилівського району, Рівненської області, актовий запис № 7. Від сумісного подружнього життя мають двоє спільних дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження. Причиною розпаду сім”ї вказує те, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та сімейні сварки. В результаті вони втратили почуття любові одне до одного. Їх сім”я розпалася і існує лише формально. Сторони на даний час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства.  Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

    В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав аналогічні показання, пояснив, що їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне, на примирення не згідний. Перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Просить позов задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, витрати по розірванню шлюбу бере на себе. Спору відносно місця проживання дітей не має.

    Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу. Дітей просить залишити з нею.

    Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім”я позивача та відповідачки розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Від запропонованого строку на примирення сторони відмовилися.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Керуючись ст. ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  159,208,209,213,215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, зареєстрований 8 травня 1995 р. Іващуківською сільською  радою, Радивилівського району, Рівненської області, актовий запис № 7 -  розірвати.

Дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження - залишити проживати з матір»ю.

    При отриманні  в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з  ОСОБА_1 один  неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_2  від витрат пов”язаних з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        Суддя: