19.02.07  

                                                                                                                                                        Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

15 лютого 2007 року                                                                                № 13/61

Позивач:           Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Чернігівській області

                    14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

До відповідача  :           Відкритого акціонерного товариства

“Котельний завод “Колвіенергомаш”

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17

про   стягнення 13232,66 грн.

                                                                                                         Суддя  І.А.Фетисова

                                        Представники  сторін

Від позивача  : Лисіч Л.О. д. 8/6/503 від 07.02.07 р.    Семеній М.В. д. 8/6/498 від 06.02.07 р.

Від відповідача  : Хряпов  І.Б. д. б/н від 25.12.06 р.

                                                      СУТЬ СПОРУ

            Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13232,66 грн. невикористаного залишку амортизаційних відрахувань, нарахованих на орендовані державні засоби.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про незгоду з позовними вимогами з підстав відсутності сплати грошей в рахунок залишку амортизаційного фонду, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

27 травня 2003 р. між сторонами укладено договір оренди № 06-03 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу  господарського товариства.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець (позивач)  передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс  структурного підрозділу ВАТ “Котельний завод “Колвіенергомаш” –котельню, яка не увійшла до статутного фонду ВАТ “Агрореммаш” у процесі приватизації, але залишилась на його балансі та розташована за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17, склад і вартість якої визначено відповідно до наведених у додатках № 3,4,5 акта оцінки та розподільчого балансу Підрозділу, складеного за станом на 31.03.2003 р., вартість якої становить 1000120,42 грн., утому числі основні фонди за балансовою вартістю 2378407,26 грн., за залишковою вартістю 1000120,42 грн.

Відповідно до 10.1 договору договір укладено на три роки з 27.05.2003 р. по 27.05.2006 р. включно.

За умовами договору, а саме п.4.1., амортизаційні відрахування на орендоване майно залишаються в розпорядженні відповідача і використовуються на відновлення основних фондів.

Між сторонами укладено додатковий договір № 1 від 04.05.2005 р. до договору оренди, згідно якого домовились розірвати за взаємною згодою сторін з 06.05.2005 р. договір оренди № 06-03 від 27.05.2003 р.; процедуру розірвання здійснити у відповідності до Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом ФДМУ від 07.08.97 р. № 847.

Відповідно до п. 2.4 договору оренди передача підрозділу в оренду здійснюється за вартістю, визначеною в акті оцінки, складеному згідно з Методикою оцінки вартості об’єктів оренди, затвердженою Постановою КМУ від 10.08.95 р. № 629.

Відповідно до п. 2.5 договору вартість майна підрозділу, яке орендар повертає орендодавцю визначається на підставі передавального балансу підрозділу та акта оцінки, складеного за даними інвентаризації на момент припинення дії цього договору, звіреного з актом приймання-передачі підрозділу в оренду.

Процедура повернення була здійснена відповідно до Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 р. № 847, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.1997 року за №446/2250.

Так, сторонами було складено протокол розподілу вартості ЦМК котельні, що не увійшла до статутного фонду, Акт оцінки вартості ЦМК при розірванні договору оренди, Акт приймання передачі ЦМК від 06.05.2005 року.

05.05.2005 року сторонами складено акт оцінки вартості майнового комплексу котельні, який не увійшов до статутного фонду ВАТ “Агрореммаш” при розірванні договору оренди, відповідно до якого вартісні показники оцінки майна ЦМК, визначені як балансова вартість всього 2383 тис. грн.. ( державі 1814,31 тис. грн.., орендарю –568,68 тис. грн..) про що записано  в графі 1, в тому числі  в момент припинення дії договору оренди з урахуванням проведених заліків майна та коштів орендаря ( відповідача по справі) в графі 6  визначена сума залишку коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованих основних засобів 13,23 тис. грн.. , про що  голова та члени комісії ( в т.ч. директора та головний бухгалтер відповідача) поставили свої підписи.

Окрім того, комісійним протоколом від 05.05.05 року в п.4 зазначено, що заборгованість орендаря державі складає 13 232,66 грн. ( невикористаного залишку амортизаційних відрахувань, на рахованих на орендовані державні засоби з урахуванням придбання за рахунок амортизаційних відрахувань насосу ЦНСГ 60-198 інв.№95621). Протокол підписаний керівником та головним бухгалтером відповідача по справі.

09.11.2006 року позивачем направлена відповідачу претензія № 8/6/4748 з вимогами її розглянути та проведенням розрахунків перед державним бюджетом, в тому числі й на суму 13232,66 грн. , на що відповідач  відповів листом №986 від 20.12.2006 року із незгодою з вимогами Фонду та наявністю справи 15/119 про відшкодування збитків внаслідок нестачі державного майна.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачем погоджено та визначено як заборгованість перед державою сума невикористаного залишку амортизаційних відрахувань в сумі 13232,66 грн.

Приписами ст..23 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлено правила поведінки учасників орендних відносин щодо використання амортизаційних відрахувань. Так,  абз.5  ч.3 цієї статті передбачає, що право власності  на  майно,  придбане  орендарем  за  рахунок амортизаційних відрахувань,  належить власнику орендованого майна, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до Порядку повернення орендованих ЦМК державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди , затвердженого наказом ФДМУ від 07.08.1997 року № 847, зареєстрованого в МЮ України 25.09.1997 року за № 446/2250 зі змінами та доповненнями, в п.8 зазначено про віднесення до державної частки майна в ЦМК залишок коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованого майна  та п.13 встановлено порядок визначення цього залишку коштів.

Виходячи із вищенаведеного та  загального змісту права власності, відсутності встановлення незаконності набуття права власності держави в особі позивача на залишок невикористаних  амортизаційних відрахувань в сумі 13232,66 грн., принципів непорушності права власності,  суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення  сума є майном державної власності за правилами встановленими ст..190 ЦК України.

За таких обставин, наявність у розпорядженні відповідача залишку суми 13232,66 грн. невикористаного залишку  амортизаційних відрахувань після припинення  договору оренди ЦМК чинним законодавством не передбачена, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що заявлений позов про стягнення залишку амортизаційних відрахувань до державного бюджету є обґрунтованим, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача зазначені у відзиві на позов , судом до уваги не приймаються з огляду на описане вище.

Керуючись ст.ст.190,316,321,328  Цивільного кодексу УРСР, ст..23, 26,27,28,29 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст.22,33,49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

     В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод “Колвіенергомаш” (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17 р/р 26005300001134 ВАТ “Банк Демарк” м. Чернігова МФО 353575 код 00901708) на користь  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області  (14005, м.Чернігів, пр. Миру ,43,  р/р 37187500900002 код 14243893 МФО 853592 банк одержувача ГУДКУ у Чернігівській області)суму  невикористаного залишку амортизаційних відрахувань 13232,66  грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод “Колвіенергомаш” (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17 р/р 26005300001134 ВАТ “Банк Демарк” м. Чернігова МФО 353575 код 00901708) в доход державного бюджету (отримувач держбюджет м. Чернігів код платежу 22090200 р/р 31111095700002 ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 код  22825965 символ звітності 095) 132,33 грн. державного мита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод “Колвіенергомаш” (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17 р/р 26005300001134 ВАТ “Банк Демарк” м. Чернігова МФО 353575 код 00901708) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2 р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                 І.А.Фетисова

Повний текст рішення підписано 19.02.2007 року.

Суддя                                                 І.А.Фетисова