Справа № 2-193/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Приватбанк” про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки, договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши заявлені позовні вимоги, 08.02.2011 року позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними : кредитну угоду № 1/317-МК від 15.09.2008 року з договором траншу до неї № 1/317-МК/1; договір іпотеки № 1/317-МК/1 від 15.09.2008 р. , договір іпотеки № 1-317-МК/2 від 16.09.2008 р. та договір поруки № 467 від 12.01.2009 року.

Між тим, із вищеназваної позовної заяви убачається ,що до участі у справі не залучені всі особи , прав , інтересів та обов”язків яких стосується цей спір, а саме: вищеназваний договір поруки, про визнання якого недійсним клопоче позивач був укладений у забезпечення її зобов”язань за кредитним договором між ПАТ КБ „ ПриватБанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Українське Фінансове агентство „ Верус” , а нерухоме майно, яке передано в іпотеку належить не тільки позивачеві, але і її чоловіку ОСОБА_4. У зв”язку із вищеназваними обставинами, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення вищеназваних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Всі учасники судового розгляду, кожний окремо, не заперечували проти залучення до участі у справі вищеназваних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_4 та ТОВ „ Українське Фінансове агентство „ Верус”, оскільки прийняте судом рішення по справі може у подальшому вплинути на їх права та обов”язки .

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Приватбанк” про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки, договору поруки в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю „ Українське Фінансове агентство „ Верус” ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.32.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5