Справа №  2-353/2008

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого  судді Рєзніковой С.С.,

при секретарі –  Андрєєвої В.В.

разгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    АКІБ « УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_4  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 235749 грн. 83 коп., з них прострочена заборгованість за кредитом – 103185,14   грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2412,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 124636,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 2801,73 грн.

    В обґрунтування позову зазначав, що 27 січня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № Н -4-ТТ15, згідно з яким  позивач надав ОСОБА_1  кредит у сумі 16710 доларів США. Вказані гроші були надані позивачу строком до 27.01.2020 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,0 %  річних.

    Відповідач ОСОБА_1  систематично не сплачував кредитні зобов*язання та 28.01.2008 року банком було прийнято рішення про зміну строку повернення кредиту  у відповідності зі ст. 611 ЦК України та п. 11.1 Кредитного договору про зміну умов договору та встановлено новий строк повернення кредиту 28.01.2008 року.

    До часу звернення до суду з настоящим позовом відповідач ОСОБА_1  не виконав зобов’язання по вищевказаному договору, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за зазначеним кредитним договором.

    Окрім того, в забезпечення виконання зобов’язань було укладено договори поруки з співвідповідачами по справі: ОСОБА_3  та   ОСОБА_2 . від 27.01.2005 року, які також несуть солідарно відповідальність по зобов’язанням за кредитним договором від 27.01.2005 року.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 . за довіреністю  від 24.12.2008 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів  заборгованість за кредитним договором у розмірі 235749,83 грн. Однак зазначила, що керівництву банка стало відомо про те, що порушення зобов’язань за кредитним договором відбулося внаслідок випадку з поручителем ОСОБА_2 . сином ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , який тяжко захворів.

    Відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_3  у судовому засіданні проти позову не заперечували. При цьому, пояснили суду, що  невиконання зобов’язань за кредитним договором сталося внаслідок тяжкої хвороби їх сина ОСОБА_2 ., який переніс 21 медичну операцію та його лікування вимагало значних коштів. Клопотали перед судом про звільнення їх від відповідальності за порушення зобов’язань, так як воно сталося внаслідок випадку, який значно змінив їх фінансовий стан та плани у житті, що підтверджується наданими суду витягами з історії хвороби ОСОБА_2 .

    Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

    27.01.2005 року  позивач АКІБ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1  уклали кредитний договір  строком дії до 27.01.2020 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 16710 доларів США , зі сплатою річних за користування кредитом у розмірі 14 відсотків.

          Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно зі ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Стаття 549 ЦК України визначає поняття неустойки, зокрема, неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Так, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов договору.

    28.01.2008 року банк змінює боржнику строк повернення кредиту  та строк повернення кредиту в повному обсязі визначається 28.01.2008 року.

    Станом на 10.12.2008 рік загальна сума простроченої заборгованості боржника за кредитним договором складає 14577 гривень 41 коп.    

    На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Згідно ст. 612 даного Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.  

    Таким чином, заборгованість по кредитному договору від 27.01.2005 року склалася з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом – 103185,14   грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2412,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 124636,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 2801,73 грн, що підтверджується довідками, що містяться в матеріалах справи.

    Одночасно, у ст. 617 ЦК України передбачені підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, а саме: особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

    Відповідно до наданих суду  витягів з історії хвороби ОСОБА_2  виданих ДЗ «Інститутом патології хребта та суставів ім. проф. М.І. Сітенка АМН України» в результаті клінічних досліджень встановлений діагноз саркома. Судом визнається дана обставина непередбаченим випадком, внаслідок якого відповідачів можливо звільнити від сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 124636 грн. 47 коп.

    Судові витрати по справі стягнути з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 530,549,610,611,612,617 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ОСОБА_3  на  користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 111113 (сто одинадцять тисяч сто тринадцять )  гривень 34 копійки, що складається з простроченої заборгованість за кредитом – 103185,14   грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2412,47 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 2801,73 грн.

У задоволенні позовних вимог АКІБ «УкрСиббанку» про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту  у розмірі - 124636,47 грн. – відмовити.

        На вказане  рішення  протягом  десяти  днів з дня  його проголошення  через Чугуївський міський суд Харківської області  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження  ,  а також через Чугуївський міський суд Харківської області внесена  апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя -