САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-344/11

Провадження №2/173/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 35174,33 гривень (тридцять п’ять тисяч сімдесят чотири гривні тридцять три копійки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012 року. У зв’язку із неналежним виконанням умов договору станом на 06.05.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок), яка складається з наступного: 22595,76 гривень (двадцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять гривень сімдесят шість копійок) - заборгованості за кредитом, 14862,98 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні дев’яносто вісім копійок) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 966,25 гривень (дев’ятсот шістдесят шість гривень двадцять п’ять копійок) – заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8796,39 гривень (вісім тисяч сімсот дев’яносто шість гривень тридцять дев’ять копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 13 вересня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі – Y6D11030770118449, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Договором застави передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, він зобов’язаний передати предмет застави позивачу в заклад. Позивач вказує на те, що відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, та предмет застави в заклад не передав. Пояснює, що в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, не буде виконано відповідачем даних зобов’язань, позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. А тому з огляду на вищевикладене ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року в сумі 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок) звернути стягнення на предмет застави – автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог в повному об’ємі. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 35174,33 гривень (тридцять п’ять тисяч сімдесят чотири гривні тридцять три копійки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012 року. (а.с.12-13).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 13.09.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі – Y6D11030770118449, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.(а.с.14).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 06.05.2011 року становить 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок), яка складається з наступного: 22595,76 гривень (двадцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять гривень сімдесят шість копійок) - заборгованості за кредитом, 14862,98 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні дев’яносто вісім копійок) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 966,25 гривень (дев’ятсот шістдесят шість гривень двадцять п’ять копійок) – заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8796,39 гривень (вісім тисяч сімсот дев’яносто шість гривень тридцять дев’ять копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. (а.с.7-9)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст..20 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору № CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року укладеного між ним та ПАТ КБ „ПриватБанк”, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок) та предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі – Y6D11030770118449, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в заклад не передав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 383,74 гривень триста вісімдесят три гривні сімдесят чотири копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVI0AU00040055 від 13.09.2007 року в сумі 47221,38 гривень (сорок сім тисяч двісті двадцять одна гривня тридцять вісім копійок) звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі – Y6D11030770118449, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 22870217971) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 383,74 гривень (триста вісімдесят три гривні сімдесят чотири копійки) судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3