Справа № 344/7735/13-п

Провадження № 33/779/213/2013

Категорія ч. 2 ст. 130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Барашков Володимир Валентинович

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Івано-Франківська на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З постанови вбачається, що 28 квітня 2013 року в м.Івано-Франківську по вулиці Галицькій водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Мерседес", д.н.з.АТ 3527 ВЕ в стані алкогольного сп’яніння.

На вказану постанову. заступник прокурора міста Івано-Франківська подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну і необґрунтовану, оскільки при розгляді справи судом не були зясовані всі обставини, які мають значення для її вирішення, а також не досліджені наявні в справі докази. Крім цього вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений прокурором з поважних причин, так як про наявність цієї постанови йому стало відомо 15 серпня 2013 року під час проведення перевірки щодо додержання вимог КУпАП при застосуванні заходів адміністративного впливу посадовими особами ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в області. Тому просить цей строк поновити. Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 30.05.2013 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП скасувати, справу розглянути по суті та прийняти нове рішення.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження даної постанови не підлягає поновленню, оскільки прокурором не подано суду доказів того, що дійсно 15 серпня 2013 року проводилась перевірка щодо додержання вимог КУпАП при застосуванні заходів адміністративного впливу посадовими особами ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в області.

За таких обставин подана апеляція підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Заступнику прокурора міста Івано-Франківська відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу повернути прокурору міста Івано-Франківська.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1