Справа № 344/5544/13-п

Провадження № 33/779/202/2013

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Барашков Володимир Валентинович

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Олеговичана постанову Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн .

З постанови вбачається, що 28 березня 2013 року в м.Івано-Франківську по вулиці Мазепи водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки "Део Ланос", д.н.з.АІ 1238, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну і необґрунтовану, оскільки справа розглянута у його відсутності, чим порушено його право на захист. Крім цього вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження даної постанови не підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи є достовірні дані про те, що правопорушник належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду цієї справи. ( а.с.2 )

За таких обставин подана апеляція підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2013 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіС.С.Вилка

Згідно з ориніналом

Суддя С.С. Вилка