ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 июля 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Левенца В.П.
судей - Титиевской В.Д., Слободяника И.К.,
с участием прокурора - Корнышева И.Л.,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 11 марта 2008 года, по которому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Беляевка, Одесской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 17.07.2003 года по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 того же УК к 3 годам испытательного срока, 20.05.2004 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
осужден:
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
по ст.203-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
по ст. 289 ч.2 УК Украины и по совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 5 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежавшего ему имущества и с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания,
УСТАНОВИЛА:
Дело № 11-732/08 Категория: ст.289 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Бобуек А.Д.
Докладчик Слободяник И.К.
По приговору суда ОСОБА_1 осужден за то, что 24.08.2007 года, в 23 часу, из автомобиля «ВАЗ-2101», возле дома № 224 по ул. Пионерской в г. Теплодар, Одесской области, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу автомагнитолы - 700грн., акустической системы и 20 шт. лазерных дисков, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1480 грн.
Кроме того, 22.10.2007 года в 2.00 часа, ОСОБА_1, тайно, с целью хищения, взломав роллеты и разбив стекло витрины, проник в магазин «Табак» ЧП Галеминов, расположенный по ул. Пионерской, 2-а в г. Теплодаре, откуда совершил кражу денежных средств и карточек пополнения счета мобильной связи, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 5520 грн.
Продолжая преступную деятельность, 25.10.2007 в 20.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, в кафе «Хвилинка" по ул. Энергетиков в г. Теплодаре, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, незаконно завладел его мобильным телефоном «Нокиа-2310» с сим-картой, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 665 грн.
Помимо этого, ОСОБА_1, 13.11.2007 года в 3.00 часа, повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством - мотоциклом марки «Кануни», возле кафе «Спорт» по ул. Ленина в г. Беляевка Одесской области, завладел этим транспортным средством, чем причинил материальный ущерб владельцу мотоцикла ОСОБА_5 на сумму 6500 грн.
Кроме этого, в начале сентября 2007 года ОСОБА_1 на промрынке 7-км г. Одессы, приобрел для дальнейшей реализации 245 дисков для лазерных систем, и стал хранить в контейнере гр-на ОСОБА_6 в г. Беляевка одесской области. Указанные диски с сентября по октябрь 2007 года незаконно хранил, перемещал и реализовывал на рынке в г. Беляевка, в количестве 245 шт. общей стоимостью 4900 грн.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, полностью раскаиваясь в содеянном, утверждает, что приговор суда является несправедливым и слишком суровым, просит учесть смягчающие вину обстоятельства, а также то, что у него на иждивении больная мать и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного в совершенном им преступлении нашла свое полное подтверждение в установленном судом объеме на основании признательных показаний самого осужденного, потерпевших и свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины, как хищение личного имущества граждан путем мошенничества, по ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, совершенная повторно, по ст. 185 ч.3 УК Украины - кража, совершенная повторно с проникновением в помещение, по ст. 203-1 ч.1 УК Украины - незаконного хранения, реализации, перемещения дисков для лазерных систем списывания, совершенное в значительных размерах и по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.65 УК Украины, назначив наказание с учетом степени тяжести совершенных преступлений, его личности, обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих его вину, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.366, 377 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Беляевского районного суда Одесской области от 11 марта 2008 года в отношении его - без изменения.