ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 года     г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Праведного В.Г.,

судей - Потанина А.А, Слободяника И.К.,

с участием прокурора - Корнышева И.Л.,

осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию помощника прокурора Арцизского района Одесской области на приговор Арцизского районного суда Одесской области от 4 марта 2008 года, по которому

ОСОБА_3, ОСОБА_3 в с. Каменское Арцизского района Одесской области, гражданин Украины, молдаванин, с неполным средним образованием, женат, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 29.11.2001 года Арцизским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 19.06. 2002 года тем же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 16.12.2004 г. 24.12.2004 года был условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 1 день.

Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы и по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 того же УК к 4 годам лишения свободы.

В соответствии ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

ОСОБА_4гражданин Украины, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, зарегистрирован по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимый: 19.06.2002 г. Арцизским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года; 24.03.2004 г. тем же

 

Дело № 11-678/08      Категория: ст. 187 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Борисова С.П.

Докладчик Слободяник И.К.

 

судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановления Полтавского райсуда Полтавской области от 22.11.2005 г. 29.11.2005 г. был условно - досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 25 дней.

Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии ст.71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, зарегистрирован по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судим.

Осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 того же УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 того же УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим.

Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим.

Осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 того же УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим.

Осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 185 ч.3 того же УК к трем годам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 того же УК к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, болгарин, с средним образованием, женатый, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим.

Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год,

 

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женат, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины.

Осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст. 304 того же УК к 1 году лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 того же УК к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 в г. Арциз Одесской области, гражданин Украины, болгарин, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судим.

Осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год.

 

УСТАНОВИЛА:

 

По приговору суда ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и другие лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 2 ноября 2004 года по 6 декабря 2006 года совершили ряд преступлений в Арцизском районе Одесской области.

Так, 2 ноября 2004 ОСОБА_9, из корысти, имея умысел на тайное похищение чужого имущества в 20.20 часов с железнодорожного моста, находящегося на 1-ом километре железнодорожного перегона ст. Арциз - ст. Давлет-Агач Одесской железной дороги, расположенного на территории Арцизского района Одесской области, снял и тайно похитил с железнодорожного моста десять металлических шайб крепления бетонных мостовых плит «БМП» в сборе на общую сумму 215, 30 грн., чем причинил материальный ущерб Одесской железной дороге на указанную сумму.

Кроме того, 3 ноября 2004 года, ОСОБА_9, которому достоверно было известно о том, что ОСОБА_7, 07.07.1988 г. р., является несовершеннолетним, предложил ему принять участие в краже чужого имущества, пообещав несовершеннолетнему ОСОБА_7 деньги за похищенное, в 19.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_10 на автомашине последнего марки «Москвич 2140», под управлением ОСОБА_10, подъехали на вышеуказанный мост железной дороги, расположенный на территории Арцизского района, откуда сняли и тайно похитили двадцать металлических шайб на общую сумму 430, 6 грн., чем причинили материальный ущерб Одесской железной дороге на указанную сумму.

Далее, ОСОБА_9 9 и 10 ноября 2004 года, повторно совершил хищение чужого имущества на общую сумму 195, 96 грн., чем причинил материальный ущерб Одесской железной дороге на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 4 по 7 марта 2005 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_7, будучи в несовершеннолетнем возрасте, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1, по корыстному мотиву, с целью тайного похищения чужого имущества, похитили с придорожной площадки, по ул. 28 Июня в г. Арциз Одесской области, шесть крышек и четыре подлючника люков с колодцев телефонной канализации цеха № 18 ОАО «Укртелеком», чем причинили материальный ущерб ОАО «Укртелеком» на общую сумму 724 грн.

 

В начале марта 2005 года, в дневное время, точное время и дата органами следствия не установлены, ОСОБА_10 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проник на огражденную территорию земельного участка принадлежащего ОСОБА_11, расположенного за огородом АДРЕСА_11, откуда тайно похитил 3 металлические рельсы на общую сумму 600 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В середине марта 2005 года, в дневное время, ОСОБА_10 с целью хищения чужого имущества, с земельного участка по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение обманным путем ОСОБА_12, похитил железобетонные плиты и столбики, принадлежащие ОСОБА_11, на общую сумму 9700 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 5 ноября 2005 года, в 20.00 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных мотивов, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома запорных устройств на воротах гаража, проникли в данное помещение, расположенное по ул. Тарутинской в. Арциз Одесской области, откуда похитили имущество на общую сумму 3127 грн., чем причинили материальный ущерб ОСОБА_13, владельцу гаража, на указанную сумму.

Кроме того, 20 ноября 2005 года в 23.00 часа, ОСОБА_6 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, находясь на ул. 28 Июня г. Арциз Одесской области, имея умысел на похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, напали с целью открытого завладения чужим имуществом, соединенньм с насилием, опасным для жизни и здоровья гр. ОСОБА_14, при этом, причинив последнему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья и завладели его личным имуществом, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1620 грн.

Также, 27.02.2006 года, примерно в 1.00 час ночи, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения по корыстному мотиву, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в помещение летней кухни, расположенной во АДРЕСА_12, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 3130, 8 грн., принадлежащее ОСОБА_15, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на данную сумму.

Кроме того, 13.03.2006 года, примерно в 1.00 час ночи, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по корыстному мотиву, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в помещение магазина «Виктория» ЧП ОСОБА_16, расположенного по ул. Ленина в с. Каменское Арцизского района Одесской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_16, на общую сумму 1999, 85 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей на данную сумму.

Далее, 19.03.2006 года, примерно в 2.00 часа ночи, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по корыстному мотиву, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в помещение магазина «Нептун» ЧП ОСОБА_17, расположенного по ул. 28 Июня г. Арциз Одесской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_17, на общую сумму 5206 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 23.04.2006 года, в 3.00 часа ночи, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_8, несовершеннолетними ОСОБА_1 и ОСОБА_7, а также с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по корыстному мотиву, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно проникли вглубь двора АДРЕСА_13, а затем в помещение погреба и

 

помещение кухни, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18 на общую сумму 1865, 6 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшему на данную сумму.

Кроме того, 4 июля 2006 года, в период времени с 2.00 до 2.30 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел и единую цель на тайное похищение чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом, проник во АДРЕСА_14, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, на общую сумму 1475 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Далее, 6 декабря 2006 года, около 20.00 часов, ОСОБА_3 находясь на ул.Первомайской г. Арциз-2 Одесской области у указателя «Комсомолец» вблизи д.30а, имея умысел на завладение чужим имуществом, по корыстному мотиву, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_20, открыто похитил велосипед «Сузуки» синего цвета, стоимостью 360 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на данную сумму.

В апелляции помощник прокурора Арцизского района не оспаривая квалификации действий осужденных, предлагает отменить приговор в части назначенных мер наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_6, как чрезмерно мягкий. При этом он просит постановить новый приговор, по которому ОСОБА_1 и ОСОБА_6 назначить наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины в рамках санкции данной статьи, без применения действий ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с конфискацией имущества, в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование этого он ссылается на то, что вывод суда в части размера назначенного каждому из них наказания является необоснованным, поскольку не соответствует личности осужденных, обстоятельствам дела и тяжести преступления. По мнению апеллянта, следует исключить такое смягчающее вину обстоятельство, как «чистосердечное раскаяние», поскольку об этом свидетельствует то, что ОСОБА_1 и ОСОБА_6 не признали свою вину в содеянном, неоднократно меняли свои показания а, следовательно, вывод суда об их раскаянии, является несостоятельным.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, частично поддержавшего доводы апелляции, мнение осужденных, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им преступлений, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается самими осужденными, подтверждается иными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые получили надлежащую оценку в приговоре, и не вызывают сомнений в своей объективности.

Квалификация действий осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_6 по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, соединенное с насилием, опасным для его жизни или здоровья, совершенное по предварительному сговору группой лиц является правильной.

При назначении наказания осужденным суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства и при этом сослался на их положительные характеристики, явку с повинной ОСОБА_1 и его несовершеннолетний возраст, учел что они ранее не были судимы, чистосердечное раскаяние обоих, поскольку они не отрицали сам факт нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом, вопреки доводу апелляции.

Совокупность приведенных обстоятельств позволила суду применить к ним положения ст. 69 УК Украины.

 

При этом суд указал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства состояние алкогольного опьянения и сделал вывод о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

Назначенное ОСОБА_1 и ОСОБА_6 наказание нельзя считать явно несправедливым вследствие его мягкости, а поэтому коллегия судей не находит оснований для изменения приговора в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 377 УПК Украины,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляцию помощника прокурора Арцизского района Одесской области оставить без удовлетворения, а приговор Арцизского районного суда Одесской области от 4 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 -без изменения.