ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июня 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Мельничука В.А.
судей - Еремина А.В., Слободянина И.К.,
с участием прокурора - Корнышева И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19 марта 2008 года, по которому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великая Долина, Беляевского района, Одесской области, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый, со средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий без регистрации по адресу:АДРЕСА_1,
осужден по ст.304 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины и по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 того же УК к 4 годам лишения свободы.
По этому приговору также осужден ОСОБА_7, в отношении которого он не обжалован.
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ОСОБА_1 осужден за то, что в 11 сентября 2007 года в 22.30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, возле АДРЕСА_2, с целью хищения имущества потерпевшей, ударил ОСОБА_3 по рукам и голове, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили мобильный телефон стоимостью 1400 грн., и другое имущество и деньги потерпевшей на общую сумму 2990 гривен.
Повторно, 15 сентября 2007 года в 21.30 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, возле АДРЕСА_3, с целью открытого похищения чужого имущества, применив к ОСОБА_4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество и деньги потерпевшего на общую сумму 1500 гривен.
ОСОБА_1 достоверно зная о том, что ОСОБА_7 является несовершеннолетним, вовлек его в преступную деятельность 11 и 15 сентября 2007 года, а
Дело №11-816/08 Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Луняченко В.А.
Докладчик Слободяник И.К.
именно открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, полностью раскаиваясь в содеянном, просит учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного в совершенном им преступлении нашла свое полное подтверждение в установленном судом объеме на основании признательных показаний самого осужденного, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, которые были оценены судом в соответствии с данными судебного следствия.
Действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и по ст.304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, судом первой инстанции квалифицировано правильно.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.65 УК Украины, назначив ему наказание с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих его вину обстоятельств.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебное рассмотрение по делу было проведено в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины.
Оснований для изменения приговора и смягчения наказания осужденному ОСОБА_1 коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.366, 367, 377 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19 марта 2008 года в отношении его -без изменения.