Дата документу Справа № 334/10272/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/10272/13-ц Слідчий суддя 1 інстанції

№ провадження 11сс/778/621/13 Лисенко Л.І.

Категорія ст. 164 Доповідач в 2 інстанції

КПК України Літвіна В.В.

У Х В А Л А

про відмову відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В., відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі представника Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя, та надано тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться в комунальному підприємстві «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, а саме:

- документації стосовно проведення конкурсних торгів за участю ТОВ «Ліго Сервіс» за період з 01.01.2013 року по теперішній час;

- Договорів з ТОВ «Ліго Сервіс» стосовно надання послуг, придбання товарів та виконання робіт на замовлення управлінням за період з 01.01.2013 року по теперішній час;

- первинних бухгалтерських документів та документів, які підтверджують фактичне надання ТОВ «Ліго Сервіс» послуг, придбання товарів та виконання робіт (накладні, рахунку-фактури, кошторис, акти виконаних робіт тощо), а також їх оплату за період з 01.01.2013 року по теперішній час.

25 листопада 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга представника Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ОСОБА_3, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну і необґрунтовану, ухвалити нову якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 с. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Літвіна