Справа № 534/2795/14-к

Провадження 1-кп/534/210/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Замулко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12014170080000367 від 01 червня 2014 року,

у х в а л и в :

У відповідності до положень ч.3 ст.331 КК України вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд з врахуванням позицій учасників судового розгляду, наголошує про наступне:

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК, який розширеному тлумаченню не підлягає. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам):

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Аналіз згаданої норми дає суду підставу дійти висновку про те, що будь-який із визначених КПК запобіжних заходів безумовно має відповідати характеру суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам та меті).

В даному кримінальному провадженні очевидна наявність беззаперечних обставин - дані про особу обвинуваченого в сукупності із кількістю і тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є підставою припустити наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків - можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від суду, що в цьому сенсі є свідченням певного суспільного інтересу для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, в даному випадку превалює над принципом поваги до свободи особистості. .

Приймаючи до уваги наявність ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, та враховуючи, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику ухилитися від суду за обвинуваченням у вчиненні ряду тяжких злочинів, з огляду на обсяг доказів, які будуть досліджуватись судом під час судового провадження у справі, суд вважає, що продовження строку затримання на 60 днів буде цілком достатнім для завершення судового слідства і ухвалення остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,178,183,ч.3 ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового слідства продовжити на 60 днів - до 08 лютого 2015 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом. Суддя Т.В.Окунь