СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 квітня 2009 року | Справа № 2-17/14202.1-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Волкова К.В.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: не з'явився; акціонерне товариство закритого типу "Аспект"
представник відповідача: Макарова Олександра Юріївна, довіреність № 130407/ПР/1 від 11.03.2008, товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг"
представник третьої особи: Зелений Станіслав Миколайович, довіреність № 27 від 06.04.2009, закрите акціонерне товариство "Гефест";
представник заявника: Солодков Олександр Євгенович, довіреність № б/н від 07.04.2009, відкрите акціонерне товариство "Сімферопольськое автотранспортне підприємство № 14327"
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 року у справі №2-17/14202.1-2006
за позовом акціонерного товариства закритого типу "Аспект" (вул. Самохвалова, 19,Сімферополь,95022)
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (вул. Київська, 4,Сімферополь,95053)
2) закритого акціонерного товариства "Гефест" (вул. Петровського, 4/8,Донецьк,83037)
Заявник апеляційної скарги: відкрите акціонерне товариство "Сімферопольськое автотранспортне підприємство № 14327" (вул. Київська, 4, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)
про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно;
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг"
до акціонерного товариства закритого типу "Аспект"
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2005 року АТЗТ "Аспект" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Промхолдинг" про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: асфальтно-бетонний спуск від асфальтового насипу Центрального автовокзалу, що знаходиться нагорі, до розташованого внизу асфальтового насипу перед центральним в’їздом на територію підприємства, що прилягає до автомобільного мосту через ріку Салгир по вул. Київській, довжиною 43 метра, шириною 8-10 метрів, товщиною ґрунтової подушки 4 метра, будівельний обсяг 1 935 куб. м; асфальтний насип по вул. Київській, 4, площею 818,0 кв. м, що складається з двох шарів асфальту на щебеневому підґрунті товщиною 0,2 м та ґрунтової подушки товщиною 3,0 - 4,0 м, з бордюром та металевим огородженням, будівельний обсяг 2 875 куб. м; асфальтовий насип, площею 17 825,2 кв. м, що складається із двох шарів асфальту на щебеневому підґрунті з щебеневої фракції 40-70 мм з бітумним просоченням, товщиною 0,2 - 0,3 м, укладених на ґрунтовий насип висотою 3 - 7 м, розташоване всередині периметра з/б огорожі, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 4, будівельним обсягом 106 800 куб. м.; та про зобов’язання відповідача повернути по акту прийому - передачі вказане нерухоме майно.
Заперечуючи проти позову, ТОВ "Промхолдинг" подало зустрічну позовну заяву до АТЗТ "Аспект" про визнання права власності на спірне нерухоме майно.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006(2-20/6958-2005) (суддя Гайворон- ський В.І.) у первісному позові АТЗТ "Аспект" відмовлено повністю.
Зустрічний позов задоволено частково; визнано за ТОВ "Промхолдинг" право власності на: асфальтовий насип по вул. Київській, 4, площею 675 кв.м, що складається із двох шарів асфальту на щебеневому підґрунті товщиною 0,2 м, покладених на ґрунтовий насип висотою 3 - 4 м, з бордюром та металевим огородженням, будівельним об'ємом 2 875 куб.м; асфальтовий насип площею 17 058,2 кв.м, що складається із двох шарів бетонного ґрунту з щебенем, фракції 40 - 70 мм з просоченням бітумом, розташованого усередині периметра огорожі, що знаходиться за адресою вул. Київська, 4, будівельним об'ємом 106 800 куб.м.
У решті частині зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з АТЗТ "Аспект" на корись ТОВ "Промхолдинг" 1 700,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 (колегія суддів: Гонтарь В.І., Борисова Ю.В., Черткова І.В.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006(2-20/6958-2005) змінено.
Зустрічний позов ТОВ "Промхолдинг" задоволено в повному обсязі; визнано за ТОВ "Промхолдинг" право власності на:
- асфальтобетонний спуск, що знаходиться зверху від асфальтового насипу Центрального автовокзалу до асфальтованого насипу, що знаходиться внизу перед центральним в’їздом на територію підприємства, що прилягає до автомобільного мосту через ріку Салгир по вул. Київській, довжиною 43 м, шириною 8 –10 м, товщиною ґрунтової подушки 4 м, висота спуску 3 м, будівельний обсяг 1 935 м. куб.;
- асфальтовий насип по вул. Київській, 4, площею 675 кв.м, що складається із двох шарів асфальту на щебеневому підґрунті товщиною 0,2 м, покладених на ґрунтовий насип висотою 3 - 4 м, з бордюром та металевим огородженням, будівельним об'ємом 2 875 куб.м;
- асфальтовий насип площею 17 058,2 кв.м, що складається із двох шарів бетонного ґрунту з щебенем, фракції 40 - 70 мм з просоченням бітумом, розташованого усередині периметра огорожі, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 4, будівельним об'ємом 106 800 куб.м.
В решті частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006 - залишено без змін.
31 липня 2008 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327" надійшла заява про перегляд зазначеної постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
05 серпня 2008 року (вих. №5038-35695) Севастопольським апеляційним господарським судом до господарського суду Автономної Республіки Крим було надіслано запит про скерування вказаної справи до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Але, постановою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2008 року у справі № 2-17/14202.1-2006 за касаційною скаргою ЗАТ "Гефест", було скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006 залишено без змін.
Крім того, постановою Верховного Суду України від 27 січня 2009 року було задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", постанову Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2008 року, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 року, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2008 року у справі № 2-17/14202.1-2006 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Листом господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2009 року, відповідно до запиту Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 № 5038-35695, справу скеровано до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно правил пункту 1-1 статі 80 вказаного Кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У роз'ясненнях Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що господарському суду слід припиняти провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у випадку, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006(2-20/6958-2005), яка скасована постановою Верховного Суду України від 27 січня 2009 року, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне припинити провадження з перегляду вказаної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, та, на виконання постанови Верховного Суду України від 27 січня 2009 року, скерувати справу до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 80 (пункт 1-1), 86, 99 (частина 2) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по заяві з перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 у справі № 2-17/14202.1-2006(2-20/6958-2005) за нововиявленими обставинами припинити.
2. Справу скерувати до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті заявлених вимог.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.В. Волков
В.А. Лисенко