СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
21 квітня 2009 |
Справа № 2-13/5220-2007 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Волкова К.В.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
прокурор, не з'явився, прокурор міста Армянська;
представник позивача, не з'явився, Армянська міська рада;
представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 2174 від 20.11.08, фізична особа - підприємець ОСОБА_1;
представник третьої особи, не з'явився, Державне комунальне підприємство "Ринок";
відповідач, ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 28.08.01, фізична особа - підприємець ОСОБА_1;
розглянувши заяву прокурора міста Армянська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2007 року у справі №2-13/5220-2007,
за позовом прокурора міста Армянська в інтересах держави в особі (мкрн. ім. Ген. Васильєва, 1,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
Армянської міської ради (вул. Сімферопольська,7,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
третя особа:
Державне комунальне підприємство "Ринок" (мкрн. Корявко, 30-а,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2007 року у справі 2-13/5220-2007 (суддя А.І. Жукова) позов задоволено.
Постановою Севастопольского апеляцйного господарського суду від 01 листопада 2007 року у справі № 2-13/5220-2007 (склад колегії судів: Маслова З.Д., Заплава Л.М., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2007 року у справі № 2-13/5220-2007 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позовних вимогах прокурору міста Армянська відмовлено.
23 березня 2009 року прокурор міста Армянська звернувся до Севастопольского апеляційного господарського суду з поданням про перегляд постанови Севастопольского апеляційного господарського суду від 01 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами.
Як на нововиявлені прокурор міста Армянська посилається на ті обставини, що 16 грудня 2008 року Севастопольським апеляційним господарським судом винесена постанова по справі № 21/7995-2008, якою в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власности на нерухомі об'єкти за суб'єктом підприємницької діяльності Мащенко Н.П. відмовлено. Тобто встановлено факт самовільного будівництва.
У судове засідання, призначене на 21 квітня 2009 року, прокурор, представник позивача та третьої особи не з'вились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.
Від представника Армянської міської ради надійшло клопотання, в якому він просив слухання справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Заслухавши доводи відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вважає необхідним залучити до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Козацький ринок" з огляду на наступне.
У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У зв'язку з залученням товариства з обмеженою відповідальністю "Козацький ринок" до участі у справі у якості третьої особи та у зв'язку з відсутністю представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 травня 2009 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "Козацький ринок" (96012, Армянськ, вул. Іваніщева,22)
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді К.В. Волков
В.М. Плут