Справа № 1-86/2008р.

                                                              В И Р О К                  

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року   Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді       Могили Р.Г.

з участю секретаря                    Москви О.І.

прокурора                                   Цап В.Д.

захисника                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочин вчинено  при таких обставинах.

 05 січня 2008 року приблизно о 22 год. в с.Руда Рогатинського  району Івано-Франківської  області поблизу магазину ОСОБА_3, побачивши транспортний засіб марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 з працюючим двигуном, не закритий, заволодів ним та поїхав в напрямку с.Заланів за місцем проживання. Біля  с.Підгороддя  залишив автомобіль. З метою повернути автомобіль пішов в село Залип'я, щоб   повідомити по - телефону власника про місце знаходження автомобіля. По дорозі побачив, що  до автомобіля під'їхала спочатку одна автомашина, з якої вийшли працівники міліції, а потім інша. За кілька хвилин обидва автомобілі від'їхали. Наступного дня звернувся в Рогатинський РВ УМВС із заявою про вчинене. Потерпілому відшкодував вартість ремонту автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 05 січня 2008 приблизно о 22 год., знаходячись в с.Руда Рогатинського району, побачив біля магазину  автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 з працюючим двигуном. Сів за кермо та поїхав в напрямку с.Заланова. Біля кладовища в с.Підгороддя почув стук у двигуні, вийшов з автомобіля та пішов в с.Залип'я, щоб зателефонувати в крамницю с.Руда і повідомити про те, де знаходиться автомобіль. Йдучи в с.Залип'я, побачив, що до залишеного ним автомобіля під'їхав інший автомобіль з якого вийшли працівники міліції, потім під'їхав ще один автомобіль. Після чого обидва автомобілі поїхали в напрямку м.Рогатина. Наступного дня, тобто 06 січня 2008 року, він повідомив Рогатинський РВ УМВС про те, що він заволодів вищезазначеним транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся, під час  досудового  слідства  повністю відшкодував  потерпілому завдані ним збитки.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними органами досудового слідства доказами, які він не оспорює і вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1  ст.289 КК України  за кваліфікуючими ознаками  незаконного заволодіння транспортним засобом  кваліфіковано правильно , а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи  підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої  тяжкості, особу винного, який вперше притягаються до кримінальної відповідальності (а.с.48), по місцю проживання  характеризується позитивно ( а.с.49); його молодий  вік ; не працюючого.

Обставин, що  обтяжують покарання  підсудному судом  не  встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному суд визнає: з`явлення  із  зізнанням, щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину;   добровільне під час  досудового  слідства відшкодування потерпілому  завданих збитків.

На підставі  викладеного, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання  та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, його майнового  стану,  суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати  ч.1 ст.69 КК України та  призначити  підсудному  основне покарання у виді штрафу, але  нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції  ч.1 ст.289  КК України.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

                                                                    з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України  у виді штрафу в сумі 1000  ( одна тисяча )  гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено  до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд  на протязі  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Головуючий: