Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.08.06 р. № 76/19-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Міщенко П. К.
Суддів: Рудченка С.Г.
Суддів: Рибченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Таращанського районного споживчого товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2006 року
у справі № 76/19-06 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Таращанського районного споживчого товариства, м. Тараща
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Тараща
про визнання договору оренди основних засобів НОМЕР_1 на
приміщення ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним
в с т а н о в и в :
Таращанське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору оренди основних засобів НОМЕР_1 на приміщення ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2006 року у справі № 76/19-06 позовну заяву Таращанського районного споживчого товариства залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Київської області, Таращанське районне споживче товариство звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 76/19-06 на розгляд до господарського суду Київської області.
До вищезазначеної апеляційної скарги скаржник додав клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, в якому просить апеляційний господарський суд поновити процесуальний строк в зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала отримана скаржником лише 25.07.2006 року.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подано скаржником 04.08.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В даному випадку заявником отримана копія ухвали місцевого господарського суду від 23.06.2006 року у справі № 76/19-06 після закінчення вищезазначеного процесуального строку, а саме 25.07.2006 року, що підтверджується штемпелем пошти на поштовому конверті.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Таращанське районне споживче товариство до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.09.06р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Міщенко П. К.
Судді
Рудченко С.Г.
Рибченко А.О.