Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
14.09.06 р. № 189/19-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Міщенко П. К.
Суддів:
Рудченка С.Г.
Федорова М. О.
секретар судового засідання Огієнко В.О.
розглянувши клопотання управління Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Рось – аудит” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
у справі № 189/19-06 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ
до Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Рось –аудит”, м. Біла Церква
про стягнення 3883,50 грн.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.09.2006 року у справі № 189/19-06.
в с т а н о в и в :
Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Рось –аудит” (далі по тексту –ПП „Аудиторська фірма „Рось –аудит”) про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 3857,00 грн. та пені в сумі 26,50 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2006 року у справі № 189/19-06 позовні вимоги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю:
Стягнуто з ПП „Аудиторська фірма „Рось –аудит” на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції в сумі 3883,50 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ПП „Аудиторська фірма „Рось –аудит” звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 06.07.2006 року у справі № 189/19-06 та закрити провадження у даній справі.
При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року призначено розгляд клопотання Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Рось –аудит” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на 14.09.2006 року.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Київської області у справі № 189/19-06 ухвалена 06.07.2006 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.
Апеляційна скарга позивачем подана 10.08.2006 року, що підтверджується штемпелем місцевого господарського суду на відповідній апеляційній скарзі.
Відповідачем було подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 21.07.2006 року, що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. В підтвердження своїх вимог позивачем зазначено, що на зворотній стороні оригіналу постанови господарського суду Київської області від 06.07.2006 року по справі № 189/19-06 зроблений відповідний напис представника Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Рось –аудит” з зазначенням дати отримання.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Клопотання Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Рось –аудит” про відновлення пропущеного строку про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, задовольнити.
2. Поновити Приватному підприємству „Аудиторська фірма „Рось –аудит” про відновлення пропущеного строку пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
3. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Міщенко П. К.
Судді
Рудченко С.Г.
Федоров М. О.