Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа №1-835

2010 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В.

з участю прокурора - Бабича A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну

справу по обвинуваченню - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електрослюсарем АТ « Рівневтормет» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні

неповнолітніх дітей- сина Бориса ,ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 185,ст..15 КК України,

встановив:

13 липня 2010 року, близько о 16 год., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу,з приміщення цеху по виробництву товарів широкого вжитку АТ « Рівневтормет» по вул..Н.Хасевича, 35 в м.Рівне, вчинив замах на таємне викрадення двох мідних клем електрошлакового лиття типу ЕКПЖ -0282-00-000, що належать акціонерному товариству « Рівневтормет»

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину , передбаченому ч.І ст. 185 ,ст.15 КК України

визнав повністю, суду показав, що дійсно скоїв даний злочин при зазначених у вироку обставинах . Мідні клеми він викрав, оскільки перебував у скрутному матеріальному стані. Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей і не отримував заробітну плату протягом Зх місяців.

У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст. 299 ч.З КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів, зібраних досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і розміру цивільного позову і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та

неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини та розмір

цивільного позову в апеляційному порядку .Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Дослідивши показання підсудного , оцінивши та перевіривши

зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.І ст. 185 ,ст.15 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майнакрадіжку.

0-

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу підсудного. Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості , раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та маму- інваліда 1 групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання , проте негативно характеризується за місцем роботи.

До обставин ,які пом"якшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ,судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності , суд вважає , що

виправлення і запобігання чиненню підсудним нових злочинів

можливо з призначенням йому міри покарання з випробуванням.

Речові докази -дві мідні пластини підлягають поверненню АТ « Рівневтормет» .

Судові витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 ,ст.15 КК України і

призначити йому міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .

З Періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Орган виконання покарань за місцем проживання засудженого;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази дві мідні пластини повернути АТ «

Рівневтормет» \а.с. 17\.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СуддяГ . ОСОБА_4

З