Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 12.09.06 р.                                                                                № 18/147-(18/331-18/332)

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                       

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрспецбуд”на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 року

по справі          № 18/147 (18/331-18/332) (суддя Безрук Т. М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства “Укрспецбуд”, м. Кременчук, Полтавська обл.

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська обл.

ДВС в Автозаводському районі м. Кременчука, м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення 13490,01 грн. (за наказом НОМЕР_1) та 6535 грн. (за наказомНОМЕР_2)

встановив:

          Ухвалою від 30.05.06р. господарський суд Полтавської області відхилив скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрспецбуд”на бездіяльність Державної виконавчої служби в Автозаводському районі м. Кременчука у справах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за позовом Закритого акціонерного товариства “Укрспецбуд”до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення відповідно 13490,01 грн. та 6535 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Закрите акціонерне товариство “Укрспецбуд”07.06.06р. подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу суду скасувати.

Матеріали справи № 18/147 (18/331-18/332) разом із апеляційною скаргою надійшли до Київського міжобласного апеляційного господарського суду 06.09.06р. (вх. НОМЕР_4).

Згідно п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з наданих матеріалів, заявником апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії скарги відповідачу - Приватному підприємцю ОСОБА_1 До матеріалів апеляційної скарги додано лише фіскальний чек НОМЕР_3, який свідчить про направлення копії апеляційної скарги Державній виконавчій службі в Автозаводському районі м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Закритому акціонерному товариству “Укрспецбуд”апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 року по справі № 18/147 (18/331-18/332) (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 18/147 (18/331-18/332) повернути господарському суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О