ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.09р.

Справа № 8/156-08

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазодобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Полтава)

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  

У справі:

за позовом  Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації (смт. Магдалинівка)  

до  Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазодобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Полтава)  

про стягнення 760, 61 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації (далі-позивач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазодобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (далі-відповідач)  з позовом про стягнення 760, 61 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,1215 га, розташованої на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2008р. позов задоволено та зобов'язано відповідача протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання законної сили цим рішенням передати самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1215 га, вартістю 1230,76 грн., розташовану на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району, Магдалинівській районній державній адміністрації, а також стягнуто з відповідача Магдалинівській районній державній адміністрації –96,17 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття спірної земельної ділянки; 664,44 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням; в доход держбюджету  –187,00 грн. витрат на держмито; в доход держбюджету  –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2008р.  вищевказане рішення суду скасоване, прийняте нове рішення, яким у позовних вимогах відмовлено, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 93 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.  

на виконання вищевказаної постанови 31.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Від відповідача 23.04.09р. надійшла скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій він просить визнати недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.04.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/156-08 від 31.12.2008р.

Розглянувши подану скаргу та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягаю прийняттю до провадження  та розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні на 26.05.09р. о 12:00год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кабінеті № 44.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу, ДВС – відзив на скаргу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін