Дата документу Справа № 320/10169/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/10169/13-к                      Головуючий в 1 інстанції

Провадження № 11сс/778/500/13 ОСОБА_1

Категорія ст. 284                                                    Доповідач

КПК України                                                             ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів- Бочарникова С.О., ОСОБА_3,

за участю секретаря Вечеренка Є.В.,

прокурора Коваль І.М.,

заявника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 19 березня 2013 року, якою закрито кримінальне провадження № 12012080140000030 від 21 листопада 2012 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду, в якій просив постанову слідчого СВ Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012080140000030 від 21 листопада 2013 року, скасувати. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий не взяв до уваги ряд доказів, тому перевірка за його заявою була проведено неповно та односторонньо. Постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя зазначив, що слідчим повно та всебічно проведено перевірку за заявою ОСОБА_4 і не знайшов підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Але, як вбачається з матеріалів скарги, суд першої інстанції не надав оцінку тим обставинам, що ОСОБА_4 надав все-таки данні про матеріальні збитки, заподіяні йому та іншим учасникам громадської організації «Мелітопольська спілка власників земельних паїв «Господар» через неможливість використання ними належних їм на праві власності земельних ділянок, та при наявності багатьох постраждалих, вони не допитані на стадії досудового слідства. Вказане свідчить про невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи і є підставою для скасування судового рішення як незаконного, згідно ст. 409 КПК України, з постановою нової ухвали.

Відповідно, оскільки, слідчим також не перевірялись ці обставини заяви ОСОБА_4, та їм не надано правової оцінки, досудове слідство є таким, що не відповідає вимогам ст.94 КПК України та є однобічним і неповним.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 також підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 404, ч.3 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 19 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012080140000030 від 21 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_4.

Матеріали повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: