Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 12.09.06 р.                                                                                № 09/2792

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                        

                                                  Мостової  Г. І.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2006 року

по справі          № 09/2792 (суддя Курченко Н. М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» в особі Черкаської філії ДП «Райз-Агросервіс», м. Черкаси

до 1 відповідача Державної виконавчої служби у Тальнівському районі Черкаської області, м. Тальне, Черкаська обл.

2 відповідача Приватного підприємства «Варт», м. Київ

3 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

про визнання права та виключення майна з-під арешту

встановив:

          Рішенням від 14.08.06р. господарський суд Черкаської області задовольнив позов Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс»в особі Черкаської філії ДП «Райз-Агросервіс»до Державної виконавчої служби у Тальнівському районі Черкаської області, Приватного підприємства «Варт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про визнання права та виключення майна з-під арешту.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»22.08.06р. подало апеляційну скаргу через місцевий господарський суд (вх. № 16575), просить рішення суду скасувати.

Згідно п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення № 52123 від 17.08.06р., в якому невірно зазначені реквізити одержувача державного мита – УДК у Київській області. За таких обставин, колегія вважає, що заявником апеляційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2006 року по справі № 09/2792 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 09/2792 повернути господарському суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Мостова  Г. І.

                                                                                          Фаловська  І.М.