Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Єдиний унікальний № 242/3820/14-к Головуючий в 1 інстанції

№ провадження 11-сс/778/863/14 ОСОБА_1

Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2014 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014050500000001 для підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вважав ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Просив її скасувати як незаконну.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст.  392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, згідно ч.3 ст.307, ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2014 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2