Дата документу Справа № 328/735/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/735/15-к Головуючий у 1 інстанції Петренко Л.В.

Провадження № 11-сс/778/271/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Літвіної В.В.,

суддів Бочарникова С.О., Смолки Н.О.,

секретаря Вечеренка Є.М.,

прокурора Коваль І.М.,

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та незаконні рішення керівника органу досудового розслідування за фактами відсутності контролю за рухом досудового розслідування за заявами ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів, 05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність та незаконні рішення керівника органу досудового розслідування за фактами відсутності контролю за рухом досудового розслідування за заявами ОСОБА_2 В обґрунтування скарги зазначив, що 04 березня 2015 року він отримав повідомлення начальника ТокмацькогоМВ ГУМВС ОСОБА_3 про відмову розгляду його заяви, зареєстрованої ЄО № 821 від 10 лютого 2015 року, без зазначення предмету, найменування дати та прізвищ, імен, по – батькові оскаржених ОСОБА_2 осіб.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка згідно з ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скарго.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_2., на підтримання доводів своєї апеляційної скарги; думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для її скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено що до слідчого судді на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 на адресу слідчого судді та його апеляційної скарги, він оскаржує бездіяльність та незаконні рішення керівника органу досудового розслідування за фактами відсутності контролю за рухом досудового розслідування за заявами ОСОБА_2 Проте, сама по собі відсутність контролю організації досудового розслідування за заявами громадян про вчинення злочинів працівниками міліції, не підлягає оскарженню та не входить до вичерпаного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які відповідно до ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового провадження

Таким чином, вирішення питань, з якими ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, не входить в компетенцію слідчого судді.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням чинного кримінально-процесуального закону, тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 – без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: