Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/742/15 -к Головуючий у 1 інстанції Ярошенко А.Г.

Провадження № 11-сс/778/143/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого – судді Літвіної В.В.,

суддів Бочарникова С.О., Смолки Н.О.,

секретаря Бойко О.О.,

прокурора Кнута Ю.О.,

заявника ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 та знято арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2015 року, з автомобіля «Тойота Кемрі» білого кольору, д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Запоріжжя, вул. Павлоградська, 39.

апеляційній скарзі процесуальний прокурор вважає ухвалу судді незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою накласти арешт на автомобіль «Тойота Кемрі» білого кольору, д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги; адвоката та заявника, які заперечували проти апеляції прокурора; перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якій не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто, вищезазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. З цих підстав, апеляційна скарга процесуального прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу процесуального прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2015 року на автомобіль «Тойота Кемрі» білого кольору, д.н. НОМЕР_1, який на прав приватної власності належить ОСОБА_2, 30 червня 1979 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: