Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд.унік. №335/15234/14к Головуючий в 1 інстанції Макаров В.О.
Провадж. №11сс/778/62/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Літвіної В.В.,
суддів -Смолки Н.О.,Бочарнікова С.О.,
секретаря Вечеренка Є.М.,
за участю прокурора Черниченка Р.В..,
скаржника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 42014080000000153 від 19.04.2014 року.
З постанови суду вбачається, що 18.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 42014080000000153, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 23.12.2014 року.
В скарзі зазначив, що 19.06.2014 р. слідчим Волжиним Є.Ю., на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження №42014080000000153, за відсутністю в діях співробітників міліції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.
Копію зазначеної постанови скаржником отримано в Запорізькому слідчому ізоляторі в двадцятих числах червня 2014 року.
ОСОБА_2 вважає, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено неповно, а постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, тому просить її скасувати.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції зазначив, що при проведенні досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про зловживання службовими особами Ленинського РВ ЗМУ ГУМВС України своїм службовим становищем. Крім того, скаржник звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим прокуратури яка винесена 19.06.2014 р., з його слів, копію оскаржуваного рішення він отримав в двадцятих числах червня 2014 року. Зі скаргою на постанову ОСОБА_2 звернувся до суду 18.12.2014 р., тобто майже через 6 місяців, при цьому не ставить питання про поновлення строку на її оскарження.
В апеляції, ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Свої доводи мотивував тим, що суд не перевірив його доводи, вказані у скарзі і безпідставно відмовив в її задоволенні.
Заслухавши доповідь судді по справі, ОСОБА_2 , який підтримав свою апеляційну скаргу ,прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42014080000000153 від 19.04.2014 року за ч.1 ст.365 КК України, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що у 2012 році співробітники Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Медведєв незаконно застосували до ОСОБА_2 психологічний тиск, внаслідок чого він зізнався у вчиненні злочину, якого не скоював.
Як вбачається з матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось з 18.04.2014 року слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_3 За результатами розслідування 19.06.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю в діях оперуповноважених СКР ОСОБА_6, ОСОБА_7, начальника СКР ОСОБА_4, слідчого Шило В.А. та начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 42014080000000153 слідчим було допитано у якості потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, долучено висновок службового розслідування та інші матеріали.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до зібраних доказів, факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення працівниками Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не знайшов свого об’єктивного підтвердження.
Крім тверджень заявника ОСОБА_2, який є зацікавленою особою, будь-які докази щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками Ленінського РВ, відсутні.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження слідчим прокуратури винесена 19.06.2014 року. Зі слів заявника, копію вказаної постанови він отримав в двадцятих числах червня 2014 року. Зі скаргою на постанову ОСОБА_2 звернувся до суду 18.12.2014 року, тобто майже через 6 місяців після отримання її копії.
При цьому, питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не порушувалось, а будь-яких поважних причин пропуску такого строку, суду не надано.
Вказані ОСОБА_2 факти щодо порушення його прав під час проведення досудового розслідування, були предметом дослідження при розгляді Хортицьким районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження стосовно нього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і підтвердження не знайшли.
З пояснень самого ОСОБА_2 вказані у скарзі працівники Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при розслідуванні вказаного кримінального провадження запропонували йому написати явку з повинною, на що він погодився. Вважає,що це був психологічний тиск, який змусив його зізнатись у тому, чого він, фактично, не скоїв.
За результатами судового розгляду, вироком від 26.11.2014 року ОСОБА_2 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Його визнано винним у вчинені вказаних правопорушень не тільки на підставі його явки з повинною, а і при наявності інших доказів.
Таким чином, доводи заявника, викладені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, спростовуються проведеними слідчими діями і доказами.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого суду першої інстанції про те, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. а постанова слідчого ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження №42014080000000153 – скасуванню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 42014080000000153 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 – без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді