Судове рішення #458005
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

 

У Х В А Л А

 

12.09.06                                                                                                  Справа №8/96

 

Перший заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіга О.М. розглянувши заяву головуючого судді  Андрейцева  Г.М.

 

про продовження строку апеляційного провадження по справі № 8/96

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех-гарантія”, с.Бакумівка Миргородського району

 

до

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Миргород

 

про

Визнання договорів оренди нежилого приміщення недійсними та стягнення 1333 грн.

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Андрейцева Г.М. - головуючий, судді -Рибченко А.О., Фаловська І.М.) знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-гарантія»на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2006 року в справі № 8/96 (суддя Плеханова Л.Б.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех-гарантія”, с.Бакумівка Миргородського району, до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Миргород, про визнання договорів оренди нежилого приміщення недійсними та стягнення 1333 грн.

Головуючий по справі № 8/96 суддя Андрейцева Г.М. звернулася із заявою, в якій просить продовжити строк апеляційного провадження по справі № 8/96  у зв'язку з необхідністю з'ясування фактичних обставин справи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду та прийняття законного рішення, а також в зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

          Відповідно до частини другої ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи його заступник має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Враховуючи мотиви заяви, категорію спору, перебування головуючого судді у відпустці вважаю за доцільне задовольнити дану заяву та продовжити строк апеляційного провадження по справі № 8/96 на один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

 

у  х  в  а  л  и  в :

 

          1.Продовжити строк розгляду спору у справі  8/96 до  12.10.06

         

 

Перший заступник Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду                                                                       Сибіга О.М.

  • Номер:
  • Опис: про стягнення 112459грн.97коп., розірвання договорів, повернення майна
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 8/96
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Андрейцева Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація