Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.09.06  р.                                                                                № 5/84

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Швеця В.О

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар’єр піску»на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2006 року

у справі № 5/84 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом відкритого акціонерного товариства  «Яциново-Слобідський кар’єр піску», с.Яцинова Слобідка Полтавського р-ну

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Полтавське», с.Кротенки Полтавського р-ну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська районна державна адміністрація, м. Полтава

про зобов’язання провести погодження вилучення земельної ділянки

                              

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2006р. в задоволені позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар’єр піску»відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Полтавської області, відкрите акціонерне товариство «Яциново-Слобідський кар’єр піску»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розпорядженням В.о. голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.06р. у зв”язку з виробничою необхідністю розгляд справи № 5/84 здійснюється в іншому складі колегії суддів: головуючий - Андрейцева Г.М., судді Фаловська І.М.,  Швець В.О.

Представники позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали. Відповідач заперечував проти скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце засідання суду належним чином були повідомлений ухвалою суду від 24.07.2006р.

Колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з неявкою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

          

          

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5/84 відкласти  на 11.10.06 о 14:45.

2.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Полтавське»надати суду:

·          Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду про призначення до розгляду справи № 5/85 за позовом ВАТ «Полтавське»до Кротенківської сільської ради про визнання нечинним рішення;

·          Державний Акт на постійне користування земельною ділянкою від 19.01.1998р.;

·          Відомості про те, що на час розгляду справи № 5/84 відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, про те, що вищезазначений Державний акт не визнаний нечинним, та чи розглядається в судах України позов про визнання Акту нечинним;

·          Документи, що посвідчують цільове призначення землі, належної відповідачу, в тому числі і тієї, яку просить відвести позивач.

4. Зобов’язати Полтавську районну державну адміністрацію надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

Судді

                                                                                Швець В.О

                                                                                Фаловська  І.М.