КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

______________________________________________________

                                                          Справа № 2- 322  

                                                                 200 9 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

”06”  квітня  2009р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

 

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

                      при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення авансу -

         

                                              Встановив:

31.10.2009р. позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в якості авансу для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1  в сумі 5200грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01 листопада 2005року вона та ОСОБА_2 . домовилися укласти договір купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 . В зв»язку із цим, 01.11.2005р. вона передала відповідачеві аванс у розмірі 5200грн. Факт передачі позивачем вказаної грошової суми та отримання її відповідачем підтверджеється підписаним між ними договором завдатку. Відповідно до досягнутої між ними домовленості, договір купівлі-продажу будинку та повна оплата позивачем ціни будинку мали відбутися до 10.12.2005р.

     Але в зазначений строк договір укладено не було, так як відповідач – ОСОБА_2 . порушила домовленість та продала житловий будинок іншій особі. Через те, що відповідач відмовилася повернути сплачений позивачем аванс,позивач була змушена звернутися до суду із позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, з підстав, викладених в позовній заяві, просили його задовольнити.

  Відповідач в судове засідання не з”явилася,про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

  Тому,на підставі ст.224 ЦПК України,за згодою позивача,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові   докази по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  з   наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01 листопада 2005р. сторони домовились про укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . В зв»язку із цим, позивач передала відповідачеві в якості оплати вартості будинку 5200грн., що еквівалентно 1000дол.США, про що свідчить наявний у справі договір від 01.11.2005р. Як вбачається із нього, повний розрахунок і укладення договору мали відбутися до 10.12.2005року.

Згідно ст.570 ЦК України передбачено, що завдатком є грошова сума,  що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов»язання (основного зобов»язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Тому  завдатком може бути забезпечено тільки дійсно існуюче основне зобов»язання.

Оскільки сторони домовилися в подальшому укласти договір купівлі-продажу, але не оформили його відповідно до вимог закону, а в матеріалах справи відсутній нотаріально посвідчений договір  купівлі-продажу,  то передана в рахунок виконання договору сума – 5200грн.,  згідно ч.2 ст.570 ЦК України, визнається авансом, і повертається в тому розмірі, в якому вона надавалася.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 524,526,533,ч.1 ст.548,570 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

  Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  5200грн. авансу, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму – 5 281грн. ( п»ять тисяч двісті вісімдесят одна).

    Копію заочного рішення направити відповідачеві.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                           Л.І. Селіщева