Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 11.09.06 р.                                                                                № 06/3500

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Поліщука В.Ю.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Техмет-1»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 року

у справі № 06/3500 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом закритого акціонерного товариства «Техмет-1», м.Ювілейне, Московська область, Росія

до відкритого акціонерного товариства «Театром», м.Умань Черкаської області

про стягнення 604465,7 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 року припинено провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, закрите акціонерне товариство «Техмет-1»  подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга б/№ від 28.08.06р. підписана Виноградовим М.Г та Тетера Л.М. До апеляційної скарги позивачем  додана ксерокопія довіреності б/№ від 18.05.2006р. У зазначеній ксерокопії довіреності не зазначено, що громадяни Виноградов М.Г. та Тетера Л.М. мають право оскаржувати рішення, ухвали суду та підписувати апеляційні скарги. Також у довіреності не зазначено посадове становище осіб, що підписали скаргу: «представник закритого акціонерного товариства «Техмет-1».

Представник, який бере участь у господарському процесі на основі довіреності, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності, а також на підписання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення вимог ст. 36 ГПК України, копія доданої позивачем до апеляційної скарги довіреності не засвідчена належним чином, не додержано вимог Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище та прізвище якої не зазначено.

Повноваження на підпис апеляційної скарги Виноградовим М.Г. та Тетера Л.М. не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути закритому акціонерному товариству «Техмет-1»апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 року № 06/3500 без розгляду.

2. Матеріали справи № 06/3500 повернути до господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Поліщук В.Ю.

                                                                                          Швець В.О