МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

          26.03.2015 р.                                                                       Справа № 814/33/13-а

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства «Шанс-Н» (вул. Будівельників, 14/2, м. Миколаїв, 54034)

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: визнання нечинною та скасування постанови від 17.12.2012р. № 74, визнання нечинним акт від 10.12.2012р., протокол від 10.12.2012р. припис від 10.12.2012р.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «Шанс-Н», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі – відповідач, УДАБІ) з вимогами про:

- визнання нечинним та скасування Постанову №74 від 17.12.2012р. про накладення штрафу на ПП «Шанс-Н» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесену першим заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1;

- визнання нечинним: акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.12.2012 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.12.2012 року, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 80 від 10.12.2012 року.

Представники позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 71, 72).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

24.03.2015 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо визнання нечинним акту перевірки від 10.12.2012 року та скасування припису № 80 від 10.12.2012 року, у зв’язку з тим, що рішенням Миколаївським окружним адміністративним судом вже розглянуто вимоги ПП «Шанс-Н» та винесено рішення.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року у справі № 814/247/13-а за позовом ПП «Шанс-Н» до Інспекції Держаного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування приписів № 80 від 10.12.2012 року, № 682 від 10.12.2012 року та визнання протиправними дій відповідача одо проведення 1.12.2012 року перевірки дотримання ПП «Шанс-Н» вимог законодавства у сфері містобудувної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за результатами якої було складено акт від 10.12.2012 року, припис № 80 від 10.12.2012 року, припис № 682 від 10.12.2012 року, протоколи про правопорушення у сфеері містобудівної діяльності від 10.12.2012 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі (арк. спр. 55 - 56).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі № 814/247/13-а залишено без змін (арк. спр. 57 - 59). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції Держаного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/247/13-а було відмовлено (арк. спр. 60).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі № 814/247/13-а набрало законної сили.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 155, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині вимог щодо визнання нечинними та скасування акту перевірки від 10.12.2012 року, протоколу від 10.12.2012 року та припису № 80 від 10.12.2012 року – закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                            О.В. Малих