Справа № 1-40                                                                                                                      

                                                                                                                                                            2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року       Теплицький районний суд Вінницької області

       в складі :   головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                          секретаря  -  Сторожук О.М.,

      за участю прокурора  -  Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки,

                                   громадянки України, з повною загальною середньою

                                   освітою, не одруженої, має на утриманні шестеро

                                   неповнолітніх дітей, невійськовозобов’язаної,  не

                                   працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,  раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.358 КК України,

установив :

                   21 серпня 2007 року підсудна ОСОБА_1  отриала дві довідки, які їй видали посадові особи Теплицької районної державної районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , для подальшого їх подання в кредитну спілку „Альянс Україна” в якості підтверджуючих документів про наявність у неї худоби, що передається в заставу, з метою отримання кредиту на своє ім’я.  На її прохання ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_2  внесла за відомо неправдиві відомості, а саме у ветеринарну довідку №8100880 від 21 серпня 2007 року про наявність у неї одного коня, якому ОСОБА_2  провела огляд, в той час як у ОСОБА_1  названої худоби в наявності не було, огляду дана особа не проводила. На її прохання ІНФОРМАЦІЯ_3  Теплицької районної ветеринарної лікарні ОСОБА_3  внесла за відомо неправдиві відомості, а саме у ветеринарну довідку №8168336 від 21 серпня 2007 року про наявність у підсудної трьох свиноматок, яким ОСОБА_3  провела огляд, в той час як у ОСОБА_1  названої худоби у наявності не було, огляду дана особа не проводила. Після чого, 06 вересня 2007 року вказані підроблені ветеринарні довідки, завірені підписами ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , підсудна ОСОБА_1  умисно, достовірно знаючи, що ветеринарні довідки підроблені, з метою отримання кредиту подала їх в кредитну спілку „Альянс Україна” в якості підтверджуючих документів про наявність у неї такого майна, передавши його в заставу, тобто використала підроблені ветеринарні довідки, і на підставі цих підроблених довідок 06 вересня 2007 року незаконно оформила і отримала по видатковому касовому ордеру кредит на своє ім’я в сумі 4 000 гривень.

                   Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, визнала повністю. Пояснила, що вона має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, проживає без чоловіка. Оскільки, статки у неї невеликі, а потрібні були значні кошти на газифікацію будинку, вона вирішила взяти кредит, але, щоб отримати велику суму в кредитній спілці потрібно було передати майно в заставу. Так їй пояснили в кредитній спілці „Альянс Україна”. Вона звернулась до ветеринарної лікарні, пояснила там свою сімейну ситуацію і їй видала дві довідки, в які було внесено неправдиві відомості про наявність у неї худоби. Ці довідки вона подала в кредитну спілку „Альянс Україна” і отримала кредит в розмірі 4 000 грн.. У скоєному щиро розкаюється.

                   У своїх показаннях свідок ОСОБА_3  пояснила, що у лікарню ветеринарної медицини звернулась ОСОБА_1 , з якою вона раніше не була знайома, і попросила видати їй ветеринарні довідки, які підтверджували наявність худоби у великій кількості. Такі довідки їй були видані, хоча наявність худоби і огляду не проводилось.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                    Винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : копіями кредитного договору № НОМЕР_1  від 06 вересня 2007 року, договору застави № НОМЕР_2  від 06 вересня 2007 року, ветеринарних довідок №8168336 від 21 серпня 2007 року та  №8100880 від 21 серпня 2007 року, видаткового касового ордеру від 06 вересня 2007 року про видачу ОСОБА_1  4 000 гривень(а.с.9,17,7,39,41).

                    Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудної та свідка, суд кваліфікує дії ОСОБА_1  за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

              Заслухавши підсудну ОСОБА_1  та висновок прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_1  вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання шестеро неповнолітніх дітей, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, вона громадського порядку не порушувала, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, злочин вчинила внаслідок збігу складних сімейних обставин, суд вважає, що її виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України,  ст.7-2, ст.282 КПК України, суд –

постановив:

                          Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1   за ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити.

                   Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – скасувати.

                   На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

                                          СУДДЯ