Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г. за участю прокурора Козирь С.В.., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницької області Шморгуном О.С., про продовження строку тримання під вартою до шести місяців обвинуваченому ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а постановою того ж суду від 15 вересня 2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 4-ох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 24 листопада 2010 року.

В своєму поданні слідчий Маркевич Є.В. зазначає про неможливість закінчення досудового слідства до вказаної дати, оскільки на даний час в ході досудового слідства, з метою встановлення об’єктивної істини по справі, підтвердження вини обвинуваченого, необхідно провести цілий ряд слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до кримінальної справи висновки призначених експертиз; необхідно ознайомити обвинуваченого з висновками даних експертиз, за результатами проведення перевірки та зібраних матеріалів прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій обвинуваченого, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України;

Вислухавши пояснення слідчого Маркевича Є.В., міркування прокурора Козирь С.В. про необхідність задоволення подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого ­злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, вчинив даний злочин в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, тому строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити до 6-ти місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міііїш ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 6-ти місяців, тобто до 24 січня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5