Дело № 1-1221/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2007 года     г.Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

19 января 2007 года, около 3 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 2 по ул. Выездной в г. Одессе, с целью кражи чужого имущества, проник во двор вышеуказанного дома и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждении похитил имущество гражданина ОСОБА_2, а именно: мопед марки «MONES JF 50 НС», стоимостью 3500 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что в январе 2007 года на ул. Выездной он часто проходил мимо одного из дворов и видел там мопед черного цвета. Примерно в 3 часа 19 января 2007 года, он возвращался в состоянии алкогольного опьянения из бара «Осень», который находится в районе 2-ой Заставы и направлялся в сторону своего дома. Следуя по ул. Выездной, он решил завладеть находящимся во дворе мопедом. С этой целью, он подошел к калитке, просунул руку за дверь и открыл засов. Затем он тихо зашел во двор, выкатил мопед и направился вместе с ним к себе домой. По приходу домой, он закатил мопед в коридор своей квартиры и пошел спать. Проснувшись утром, он снял на мопеде обтекатель, чтоб никто не мог его узнать, а также снял замок для того, чтоб завести мопед Он эксплуатировал мопед две-три недели, после чего мопед поломался. Не имея средств на его ремонт, в 20-х числах июля 2007 года он продал похищенный мопед ОСОБА_4 за 150 долларов США

31 августа 2007 года к нему домой приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что он подозревается в краже мопеда. В этот же день он был доставлен в Хмельницкое ОМ, где чистосердечно признался в совершении кражи мопеда и добровольно написал явку с повинной.

В содеянном ОСОБА_3 чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Поскольку ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

При назначении ОСОБА_3 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим преступление, является совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_3 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и находит целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: мопед марки «MONES JF 50 НС», с комплектующими, считать возвращенным по принадлежности владельцу - потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.