Судове рішення #45783956

Справа № 2-23/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом Комунального підприємства „ Глухівський тепловий район ” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожите тепло та водопостачання в сумі 1823 грн.13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 підприємство „Глухівський тепловий район „ звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожите тепло та гаряче водопостачання в сумі 1823 грн.13 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення позову без розгляду в зв’язку з неможливістю встановити фактичне місце проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4В . Просить повернути судові витрати у вигляді держмита у сумі 51грн. та за інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Клопотання прийняте судом, бо не суперечить закону і інтересам сторін.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду є клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.І п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального підприємства « Глухівський тепловий район» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожите тепло та водопостачання в сумі 1823 грн.13 коп. залишити без розгляду. .

Оплату держмита в сумі 51 грн.. відповідно платіжного доручення № 499 від 27 жовтня 2009 року та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно платіжного доручення № 484 від 27 жовтня 2009 року повернути Комунальному підприємству „ Глухівський тепловий район” .

подачею п копи до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги , з України .

СУДДЯ


  • Номер: 6/213/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: ЧАБАК І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/5833/16
  • Опис: за позовом Полтавської Наталії Іванівни до Управління комунального майна та приватизації ХМР та інш. про поновлення порушеного права на приватизацію державного житлового фонду, визнання недійсним правочинів і скасування реєстрації права власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: ЧАБАК І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/2651/18
  • Опис: Твердохліб І.І. до Твердохліб О.І. про встановлення факту прийняття спадщини, розподілу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: ЧАБАК І.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація