Справа № 1-24/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Б. Г. Юзьвяк

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Журавського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дубно Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно розпорядження Рачинського сільського голови № 6 від 17 лютого 2005 року із вказаної дати призначений на посаду землевпорядника Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, з присвоєнням 7 категорії посад державного службовця 15 рангу та являвся службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, до числа яких відносилось:

приватизація земельних ділянок; реєстрація заяв на приватизацію; підготовка документів на розгляд сесії; підготовка проекту і рішення сесії; підготовка документів на виготовлення державних актів; виділення земельних ділянок; підготовка документів на розгляд сесії; відведення земельних ділянок під забудову; видача довідок про наявність земельних ділянок громадян села; підготовка виписок з рішень сесії про виділення земельних ділянок під забудову будинків, сараїв.

Являючись таким чином службовою особою, ОСОБА_1 у період 2007-2009 років в с. Рачин Дубенського району вчинив ряд злочинів, пов'язаних з приватизацією землі, а саме службове підроблення та зловживання службовим становищем.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – заяву про звернення гр.ОСОБА_2 24 січня 1998 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0, 12 га., рішення № 2 Рачинської сільської ради Дубенського району від 12 березня 1998 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_2 про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 12 га. в с. Рачин та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом роздруковування їх бланків із використанням копіювальної техніки та, власноручно, вписав відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах, та таким чином оформив документи як офіційні.

В подальшому ОСОБА_1 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_2, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_2 за №663 від 07 квітня 2007 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні останнього знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та підробив підписи від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в довідці, виконавши власний підпис замість підпису сільського голови та оформив документи як офіційні. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_1 виконуючи власні підписи, підробив підписи в графах “Рачинський сільський голова ОСОБА_3І.” в двох примірниках ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_2, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_2 (без дати), акті про передачу та прийом межових знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_2

На підставі вказаних документів гр.ОСОБА_2 приватизував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1248 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 383926 від 08 січня 2008 року.

В дійсності ОСОБА_2 заяви 24 січня 1998 року не подавав, вищевказаною земельною ділянкою не користувався, та сесією Рачинської сільської ради його заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_1 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах гр. ОСОБА_2, в період часу червень-грудня 2007 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_2 24 січня 1998 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, в розмірі 0,12 га, рішення № 2 Рачинської сільської ради Дубенського району від 12 березня 1998 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,12 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_2 № 663 від 07 червня 2007 року, два примірники ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_2, протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_2, акт про передачу та прийом межевих знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_2, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_2 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 20 854 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_2 приватизував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 1248 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 383926 від 08 січня 2008 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно істотну шкоду в розмірі 20 854 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи –заяву про звернення гр.ОСОБА_4 28 жовтня 1999 року в Рачинську сільську раду про передачу їй безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,20 га, рішення № 8 Рачинської сільської ради Дубенського району від 27 грудня 1999 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_4 про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в с.Рачин, та прийнято рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом роздруковування їх бланків із використанням копіювальної техніки та, власноручно вписав відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_4 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього вводячи в оману про достовірність вказаних даних, подав документи Рачинському сільському голові ОСОБА_5 для підписання та проставлення гербової печатки Рачинської сільської ради, що було здійснено та документи таким чином оформлено як офіційні.

В подальшому ОСОБА_1 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_4 за №400 від 09 лютого 2006 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_4 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні ОСОБА_4 знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та подав ці документи Рачинському сільському голові ОСОБА_5 для підписання та проставлення гербової печатки Рачинської сільської ради, що було виконано та документи оформлено як офіційні.

На підставі вказаних документів гр.ОСОБА_4 приватизувала земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га. та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 259804 від 03 березня 2007 року.

В дійсності ОСОБА_4 заяви 28 жовтня 1999 року не подавала, вищевказаною земельною ділянкою не користувалася, та сесією Рачинської сільської ради її заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_1 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах гр. ОСОБА_4, в період часу лютого 2006 року по березень 2007 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_4 від 28 жовтня 1999 року в Рачинську сільську раду про передачу їй безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,20 га, рішення № 8 Рачинської сільської ради Дубенського району від 27 грудня 1999 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_4 № 400 від 09 лютого 2007 року, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_4 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 28 291 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_4 приватизувала земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га. та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 259804 від 03 березня 2007 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно істотну шкоду в розмірі 28 291 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – заяву про звернення гр. ОСОБА_6 15 листопада 1999 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в розмірі 0, 14 га, рішення № 8 Рачинської сільської ради Дубенського району від 27 грудня 1999 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_6 про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 14 в с. Рачин та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом роздруковування їх бланків із використанням копіювальної техніки та, власноручно, вписав відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_6 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах, виконавши підписи замість сільського голови та таким чином оформив документи як офіційні.

В подальшому ОСОБА_1 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_6, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_6 №642 від 04 квітня 2007 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_6 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні останнього знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та підробив підписи від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в довідці, виконавши власний підпис замість підпису сільського голови. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_1 виконуючи власні підписи, підробив підписи в графах “Рачинський сільський голова ОСОБА_3І.” в двох примірниках ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_6, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_6 від 25 червня 2006 року, акті про передачу та прийом межових знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_6 від 17 червня 2007 року.

На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_6 приватизував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1443 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року.

В дійсності ОСОБА_6 заяви 15 листопада 1999 року не подавав, вищевказаною земельною ділянкою не користувався, та сесією Рачинської сільської ради його заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_1 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах гр. ОСОБА_6, в період часу червень-вересень 2007 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_6 15 листопада 1999 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд в розмірі 0,14 га, рішення № 8 Рачинської сільської ради Дубенського району від 27 грудня 1999 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,14 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_6, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_6 за № 642 від 04 червня 2007 року, два примірника ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_6, протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_6, акт про передачу та прийом межевих знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_6, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_6 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 27 258 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_6 приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1443 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно істотну шкоду в розмірі 27 258 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_1, діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – заяву про звернення гр. ОСОБА_7 23 березня 1999 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0, 10 га, рішення № 2 Рачинської сільської ради Дубенського району від 02 квітня 1999 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_7 про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в с. Рачин та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10 га. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом роздруковування їх бланків із використанням копіювальної техніки та, власноручно, вписав відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_7 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах, виконавши свої підписи замість сільського голови та таким чином оформив документи як офіційні.

В подальшому ОСОБА_1 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_7, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_7 за № 40 від 16 січня 2008 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні ОСОБА_7 знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та підробив підписи від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в довідці, виконавши власний підпис замість підпису сільського голови, та таким чином документи оформив як офіційні. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_1 виконуючи власні підписи, підробив підписи в графах “Рачинський сільський голова ОСОБА_3І.” в двох примірниках ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_7, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_7 від 05 лютого 2008 року, акті про передачу та прийом межових знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_7 від 12 лютого 2008 року.

На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_7 приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0967 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №288659 від 02 лютого 2009 року.

В дійсності ОСОБА_7 заяви 23 березня 1999 року не подавав, вищевказаною земельною ділянкою не користувався, та сесією Рачинської сільської ради його заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_1 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах гр. ОСОБА_7, в період часу 2007 - 2009 років використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_7 23 березня 1999 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,10 га, рішення № 2 Рачинської сільської ради Дубенського району від 02 квітня 1999 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_7, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_7 № 40 від 16 січня 2008 року, два примірники ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_7, протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_7, акт про передачу та прийом межових знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_7, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_7 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 12 042 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_7 приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0967 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №288659 від 02 лютого 2009 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно істотну шкоду в розмірі 12 042 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_1 діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – заяву про звернення гр. ОСОБА_8 16 вересня 2006 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0, 15 га, рішення № 71 Рачинської сільської ради Дубенського району від 20 жовтня 2006 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_8 про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Рачин та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом роздруковування їх бланків із використанням копіювальної техніки, та власноручно вписав відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_8 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах та таким чином оформив документи як офіційні.

В подальшому ОСОБА_1 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_8 № 521 від 02 липня 2008 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні ОСОБА_8 знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та підробив підписи від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в довідці, та таким чином документи оформив як офіційні. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_1 підробив підписи в графах “Рачинський сільський голова ОСОБА_3І.” в двох примірниках ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_8, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_8 (без дати), акті про передачу та прийом межових знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_8 (без дати.)

На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_8 приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1516 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №055399 від 28 жовтня 2008 року.

В дійсності ОСОБА_8 заяви 16 вересня 2006 року не подавав, вищевказаною земельною ділянкою не користувався, та сесією Рачинської сільської ради його заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_1 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах гр. ОСОБА_8, в період часу липень - жовтень 2008 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_8 16 вересня 2006 року в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,15 га, рішення № 71 Рачинської сільської ради Дубенського району від 20 жовтня 2006 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_8, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_8 № 521 від 02 липня 2008 року, два примірники ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_8, протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_8, акт про передачу та прийом межових знаків на місцевості, встановлених по межах земельної ділянки гр. ОСОБА_8, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_8 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 23 824 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_8 приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1516 га та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №055399 від 28 жовтня 2008 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно істотну шкоду в розмірі 23 834 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_1 діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – заяву про звернення гр. ОСОБА_9 28 березня 2008 року в Рачинську сільську раду про передачу їй безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0, 23 га, рішення № 235 Рачинської сільської ради Дубенського району від 04 квітня 2008 року про те, що сесією Рачинської сільської ради того самого дня розглянуто заяву гр. ОСОБА_9 про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Рачин та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_9 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом роздруковування їх із використанням копіювальної техніки вказавши відомості, що містять дані про звернення ОСОБА_9 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах та таким чином оформив документи як офіційні.

В подальшому ОСОБА_1 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_9 № 353 від 08 квітня 2008 року, вписавши в них неправдиві відомості про земельну ділянку, яка передається у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 та неправдиві відомості в довідці, що у користуванні ОСОБА_9 знаходиться вищевказана земельна ділянка, виконав власноручно підписи від свого імені у відповідних графах та підробив підпис від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в довідці, та таким чином документи оформив як офіційні. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_1 підробив підписи в графах “Сільський голова ОСОБА_3І.” в ситуаційній схемі земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_10, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_10 від 16 травня 2008 року, акті передачі на зберігання межових знаків, якими закріплені в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки передані у власність гр. ОСОБА_9 в с. Рачин Дубенського району від 16 травня 2008 року.

На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_9 приватизувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2306 га та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №335301 від 11 червня 2008 року.

В дійсності ОСОБА_9 заяви 28 березня 2008 року не подавала, вищевказаною земельною ділянкою не користувалася, та сесією Рачинської сільської ради її заява про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не розглядалась і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ОСОБА_1 документи дійсності не відповідали.

Одночасно, ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Рачинської сільської ради, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах гр. ОСОБА_9, в період часу квітень-червень 2008 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме склав та видав завідомо неправдиві документи: заяву про звернення гр. ОСОБА_9 28 березня 2008 року в Рачинську сільську раду про передачу їй безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,23 га, рішення № 235 Рачинської сільської ради Дубенського району від 04 квітня 2008 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_9 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га, викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка надається безкоштовно у приватну власність ОСОБА_9, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_9 № 353 від 08 квітня 2008 року, ситуаційну схему земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_9, протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність ОСОБА_9 від 16 травня 2008 року, акт передачі на зберігання межових знаків, якими закріплені в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки переданої у власність гр. ОСОБА_9 в с. Рачин Дубенського району від 16 травня 2008 року, які дійсності не відповідали, підготував таким чином документи, котрі безпідставно надали ОСОБА_9 право на приватизацію вказаної земельної ділянки, ринкова вартість якої складала 79 603 грн. На підставі вказаних документів гр. ОСОБА_9 приватизувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2306 га та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №335301 від 11 червня 2008 року.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно тяжкі наслідки в розмірі 79 603 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органу місцевого самоврядування.

Окрім того, ОСОБА_1, протягом вересня-грудня 2008 року діючи умисно, вніс в офіційні документи завідомо неправдиві відомості, а саме підробив підпис від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в протоколі обстеження і погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність гр. ОСОБА_11 від 20 вересня 2008 року, в акті передачі межових знаків на зберігання від 20 вересня 2008 року, ситуаційній схемі технічної документації із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_11 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку розміщену в с. Рачин Рачинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, а також підробив підпис від імені Рачинського сільського голови ОСОБА_3 в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 055469 від 03 грудня 2008 року виданому ОСОБА_11 про те, що він є власником земельної ділянки площею 0, 2306 га, котра розташована в с. Рачин Дубенського району Рівненської області, призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Вказані документи ОСОБА_1 підробив шляхом наслідування з попереднім тренуванням підпису ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав себе повністю та дав слідучі показання. Щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, то вона писала заяву на сесію сільської ради для приватизації земельної ділянки. Але тоді начальник Держкомзему району та заступник голови райдержадміністрації, які були присутні на сесії, сказали, що заява написана неправильно, і якщо земельна ділянка переходить по спадщині, то переходить автоматично і рішення сесії не потрібно. Правда земля виділялась матері, а заяву на приватизацію подавала дочка. Тому ОСОБА_1 виготовив сам заяву від імені дочки на стандартному бланку, підписав її, сільський голова ОСОБА_5 накладав резолюцію. Потім ОСОБА_1 видав ОСОБА_4 документи на руки, в тому числі і рішення сільської ради. Хоча на сесію це питання не виносилось і фактично рішення не приймалося. Раніше приймалось лише рішення про передачу землі в користування, тай рішення приймалось по матері а не по дочці. Виходить так що ОСОБА_1 підробив і рішення і заяву. Те ж саме робив і по інших людях, тобто документи не відповідають дійсності. З ОСОБА_2 приїхав ОСОБА_12, та сказав, що хоче передати земельну ділянку своєму родичеві ОСОБА_2, бо більше немає кому. Так само заднім числом ОСОБА_1 переробив всі необхідні документи на ОСОБА_2, підробив рішення сесії якого насправді не було. Підпис за сільського голову ставив сам, бо сільський голова ОСОБА_3 сказав, що в той період він ще не був сільським головою і підпису свого ставити не буде. Також до нього звернулась ОСОБА_13 з проханням, що хоче зробити документи на земельну ділянку на зятя, ОСОБА_6 Документи всі виготовив сам, підписав їх і за сільського голову. У ОСОБА_8 ділянка належала батькові, то ОСОБА_1 виробив документи на сина. По ОСОБА_7 зверталась ОСОБА_14, вона була подругою матері ОСОБА_7 і висловила бажання передати свою земельну ділянку ОСОБА_7 ОСОБА_14 виготовив всі документи на ім'я ОСОБА_7 хоча тут вже й не було родинних стосунків. По наданню земельної ділянки ОСОБА_9 то у них був договір про виділення земельних ділянок в оренду. А де взялось рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_9 у власність ОСОБА_14 сказати не може. В подальшому ОСОБА_14 змінив свої покази та показав, що визнає свою вину і по цьому епізоду, бо підробив документи і тут. Визнає свою вину по всіх епізодах, де підроблював документи, робив це, бо хотів допомогти людям в переоформленні документів на родичів, але допустив помилки, бо добре не знав як це здійснити через свою некомпетентність. Ніякої винагороди ні від кого за свої дії не отримував.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати інші докази крім показань підсудного, та документів які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, скоїв їх ОСОБА_1, а його дії вірно кваліфіковано:

по епізодах виділення у приватну власність земельних ділянок - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів, та за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третьої особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичної особи. Так само за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 у випадку підроблення підпису Рачинського сільського голови в протоколі погодження та обстеження меж земельної ділянки, яка передавалась ОСОБА_15 від 20.09.2009 року, в акті передачі межових знаків, ситуаційній схемі, в державному акті.

По епізоду виділення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_9, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третьої особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичної особи.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує обставину, що пом'якшує покарання – щире розкаяння у скоєних злочинах. Обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочинів. Суд враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

У справі є цивільний позов прокурора в інтересах територіальної громади Рачинської сільської ради до ОСОБА_2 ОСОБА_15 копії позовної заяви до матеріалів справи не долучено, цивільним відповідачем ОСОБА_2 не визнаний, а має процесуальний статус свідка. Тому даний цивільний позов залишається без розгляду, що не перешкоджає подати його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК   України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним - за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.366 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.364 КК України - обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.366 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.364 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки. 

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати  ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Дубенського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі - технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №259804 від 03 березня 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_4, технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №383926 від 08 січня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №245827 від 06 вересня 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_6, другий примірник вказаного акту, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №288659 від 02 лютого 2009 року, виданий на ім'я ОСОБА_7, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №055399 від 28 жовтня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_8, технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9, другий примірник цієї технічної документації, технічну документацію із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_15, другий примірник цієї технічної документації, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №335301 від 11 червня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_9, другий примірник цього акту, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №005569 від 03 грудня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_15, три дискети 3,5(А), - що зберігаються в кімнаті речових доказів Дубенської міжрайонної прокуратури - залишити там на зберіганні.

Протокол 16 сесії Рачинської сільської ради 22 скликання від 12 березня 1998 року, протокол сесії Рачинської сільської ради від 02 квітня 1999 року з додатками, протокол сесії Рачинської сільської ради від 20 жовтня 2006 року, протокол сесії Рачинської сільської ради від 17 серпня 2005 року з додатками, заяву ОСОБА_6 про надання дозволу на будівництво житлового

будинку від 31 січня 2008 року, заяву ОСОБА_16 про виділення земельної ділянки від 01.08.2008 року, заяву ОСОБА_9 в Рачинську сільську раду від 01 лютого 2008 року, заяву ОСОБА_9 в Рачинську сільську раду від 28 березня 2008 року, протокол 13 сесії Рачинської сільської ради 5 скликання від 22 лютого 2008 року, рішення Рачинської сільської ради №217 до протоколу, список депутатів, протокол позачергової сесії Рачинської сільської ради 5 скликання від 04 квітня 2008 року, рішення №235 до протоколу, список депутатів, протокол 14 сесії Рачинської сільської ради 5 скликання від 23 березня 2008 року, журнал реєстрації заяв та скарг громадян за 2008 рік, журнал видачі довідок Рачинської сільської ради за 2005 рік, що зберігаються в кімнаті речових доказів Дубенської міжрайонної прокуратури - повернути в Рачинську сільську раду Дубенського району.        

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області

протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Дубенський міськрайонний в суд.

Суддя :