Справа № 2 -430/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді     Р.Р.Потапенко

при секретарі     Н.В.Потоцькій

за участю помічника прокурора     І.О.Зеленської

представника служби у справах дітей     ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 В,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну спраку за

позовом прокурора Новопсковського району Луганської області про стягнення аліментів

на малолітню дитину у твердій грошовій сумі,    

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 19.10.2000 p. народження , з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна малолітньої дитини ОСОБА_2 В М. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

В судовому засіданні помічник прокурора змінила позовні вимоги, зменшив розмір позовних вимог до 340 грн. В обґрунтування заявлених вимог помічник прокурора пояснила, що відповідач раніше перебував з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, в даний час шлюб між ними розірваний. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з опікуном - бабусею ОСОБА_2 Малолітній ОСОБА_4 потребує постійної матеріальної допомоги, являється інвалідом дитинства. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, опікун ОСОБА_2 являється'' пенсіонером, не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить стягнути аліменти у меншому розмірі.

Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги прокурора.

Судом встановлено, Що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . В даний час шлюб між зими розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 176389 від 18.12.2001 року, виданого відділом РАЦС Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно медичного висновку № 2211/13 від 11.09.2006 р. ОСОБА_4, 19.10.2000 p. являється дитиною-інвалідом. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації від 10.05.2007 р. № 313 ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень законного представника неповнолітнього, опікуна ОСОБА_2, вона мешкає в смт. Новопсков по вул. К.Маркса, 9 і на її утриманні знаходиться неповнолітній онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікун ОСОБА_2 являється пенсіонером, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання онука ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання сина немає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в Російській Федерації, м.Воронеж, згідно довідки ТОВ «Євраз ТрансАвто» працює водієм, його середньомісячна заробітна плата складає 2000 руб. (російських). З 01.05.2008 р. діяльність ТОВ «Євраз ТрансАвто» призупинена, відповідач з вказаного періоду знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог помічника прокурора Новопсковського району, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. 182,184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, тимчасово не працює, та має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України , ст. 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Новопсковського району в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Російська Федерація, м. Воронеж пр.В.Фігнер, 4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви (від 26.05.2008 р.) до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 7 грн.50 коп., на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.