Дата документу Справа № 335/6535/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/6535/13-к Головуючий у 1 інстанції Крамаренко І.А.

Провадження № 11-сс/778/316/13 Доповідач у 2 інстанції Літвіна В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів Бочарникова С.О.,Тютюник М.С.,

за участю секретаря Вечеренка Є.М.,

прокурора Коваль І.М.

заявника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції з СІЗО-10 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Як вбачається з наданих матеріалів 27 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя щодо не розгляду його клопотання, посилаючись на ст. ст.220, 221, 55,56,57 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 за тих підстав, що вказані у скарзі дії та бездіяльність прокурора і слідчого оскарженню під час досудового розслідування, не підлягають, згідно ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги; прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України і зазначив, що 16.06.2013 року від звернувся з клопотанням до прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя про видачу документу, що підтверджує реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяви про злочин. Попросив також про вручення йому пам ятки про права та обов язки на досудовому розслідуванні, документу, якій підтверджує прийняття його заяви і реєстрацію, винесення постанови про визнання його потерпілим та ознайомлення з матеріалами провадження. Вказує, що до теперішнього часу, його клопотання не розглянуте прокурором. Просив суд відкрити провадження за скаргою та зобов язати прокурора розглянути вказане клопотання.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, у порушення вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, в якій йдеться про можливість оскарження заявником дії чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування, керувався ч. 4 ст. 304 КПК України і відмовив у відкритті провадження по скарзі не звернувши увагу , що скарга ОСОБА_2 містить вказівки на те, що у зв язку з бездіяльністю прокурора йому невідомо про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порушення вимог ст.55,56, 57 КПК України йому не вручено пам ятку про права та обов язки, які передбачають його право на негайне прийняття і реєстрацію його заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, право на отримання підтвердження прийняття його заяви і її реєстрацію, на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді має буди скасована, як незаконна у зв язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам скарги, згідно з ч.1 п.2 ст. 409 КПК України, а скарга направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, скасувати.

Справу направити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: