Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 23.08.06 р.                                                                                № 04/3396

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2006 року

по справі          № 04/3396 (суддя Упир І. І.)

за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Сушківської сільської ради, с. Сушківка, Уманський р-н, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Сушківка, Уманський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 15663,27 грн.

встановив:

          Рішенням від 11.07.06р. (підписаним 17.07.06р.) господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Сушківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»про стягнення 15663,27 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Славутич»27.07.06р. подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати.

Згідно п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідачем не подано доказів надсилання копії скарги позивачу - Сушківській сільській раді. До матеріалів апеляційної скарги додана лише квитанція № 43 від 27.07.06р., яка свідчать про направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Уманського району Черкаської області.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2006 року по справі № 04/3396 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 04/3396 повернути господарському суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Мостова  Г. І.