ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

24.04.2009                                                                                    Справа № 2/438-08  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)    

суддів: Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О..

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  21.08.08р.  у справі №2/438-08

за позовом   Жовтневого районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

про   стягнення 1408,76 грн.

                                        ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2008р. (суддя Боділовська М.М.) позовні вимоги  задоволено.

          Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції  товариство з обмеженою відповідальністю  виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі відповідач просить  скасувати  рішення   суду Дніпропетровської області від 21.08.08 р. та  прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду мотивоване тим, що позивачем в позовній заяві неправильно було вказано найменування  відповідача та його  юридичну адресу, в наслідок чого відповідач був позбавлений можливості скористатися правом апеляційного оскарження рішення в установлені законом строки.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційного подання можливе лише протягом трьох місяців з дня  прийняття рішення господарським судом.

Апеляційна скарга була подана 13.04.09р., тобто зі значним пропуском трьохмісячного строку, встановленого для його відновлення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги, так як  після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським  судом  відновлення строку апеляційного оскарження неможливе незалежно від причин його пропуску.

Керуючись ст. ст.  86, ч.2. ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю  виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.08 р.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №58 від 09.04.09р., фіскальний чек №5439 від 13.04.09 р.

Головуючий суддя:                                                            В.Ф.Мороз

Судді:                                                                                Т.Г.Стрелець

                                                                                          А.О.Логвиненко