Костопільський районний суд Рівненської області
м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52
Справа №2-а-382/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого -судді Маринича В.К.
при секретарі Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до 4.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2010 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за здійснення зупинки на перехресті вулиць 8-го Березня-Прибережна в м.Костопіль 21.05.2010 року о 17 год. 35 хв.
Відповідно до ч:2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів провомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 серії ВК №104000 від 21 травня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись cm.cm.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.ст.22, 122 ч.І, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- Vвдовольнити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 серії ВК №104000 від 21 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гри, та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
- Номер: 2-а-382/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 09.03.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 24.11.2010
- Номер: 2-а-382/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 26.10.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 03.12.2010
- Номер: 2-а-382/10
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 05.08.2010