Кривоозерський районний суд Миколаївської області

смт. Криве Озеро, вул. Шевченка, 1а, 55104, (05133) 2-23-81

Справа № 2-10

2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого-судді Дулдієр А. І.

при секретарі Добровольська І.М.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачка зазначала, що наказом № 304 від 29 серпня 1985 року її було

призначено на посаду вчителя історії Кривоозерської СШ № 1.

Наказом № 216 від 15 вересня 2009 року звільнена з займаної посади вчителя історії Кривоозерської ЗОШ 1-Ш ступенів № 1 за прогули по ст.40 п.4 КЗпП України.

Посилаючись на те, що звільнення є незаконним, поскільки при звільненні допущені суттєві порушення трудового законодавства.

До застосування дисциплінарного стягнення від неї відповідач не вимагав ; дати письмове пояснення по якій причині не була на робочому місці 27 серпня, 1,2,4 вересня 2009 року. При обранні виду стягнення не було враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку та попередню роботу позивачки.

Про те, що в неї є уроки в зазначені дні вона не знала, поскільки попереднім розкладом уроків на початок семестру в її класах уроків історії не було, тому прогулів не здійснювала.

З наказом про звільнення власник позивачку не ознайомив, копію наказу на її вимогу надав лише 27 жовтня 2009 року.

Посилаючись на викладене, позивачка просить задовольнити позовні вимоги, поновити її на посаді вчителя історії Кривоозерської ЗОШ 1-Ш ступенів № 1 та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду цивільної справи позивачка 17 лютого 2010 року залишила судове засідання не пояснивши причини та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.207 ч. 1 п.9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.207 ч. 1 п.9, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до відділу освіти Кривоозерськоїрайонної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплату середні заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду, роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в Миколаївський апеляційний суд через Кривоозерський районний суд протягом п'яти діб з дня проголошення та апеляційна скарга протягом десяти діб після подання заяви апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: