Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2-598

2010 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Управління Державного казначейства України у Рівненській області - ОСОБА_3

представника прокурора м. Рівне - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Дер­жавного казначейства України у Рівненській області про відшкодування в результаті ДТП втраченої мінімальної заробітної плати в сумі 18 400 грн. витрат на лікування в сумі 4 937,8 4 грн. та

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування в результаті ДТП втраченої мінімальної заробітної плати в сумі 427 0 грн. витрат на лікування в сумі 64 7,8 4 грн., -

встановив:

Позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на те, що 25 жовтня 2006 року, внаслідок злочинних дій з вини ОСОБА_5 йому завдано тяжкі тілесні ушкодження в результаті чого він став інвалідом 1 групи. Відносно відповідача ОСОБА_5 було порушено криміналь­ну справу за ч.2 ст. 286 КК України і 25 січня 2008 рбку його звіль­нено від кримінальної відповідальності по амністії. За мировою уго­дою, затвердженою ухвалою Рівненського міського суду від 27 жовтня 2008 року, ОСОБА_6 зобов'язався виплатити йому до 15 листопада 2008 року: - 5780 грн. витрат на лікування, - 12620 грн. розмір міні­мальної заробітної плати за період з 25 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2008 року та - 20 тис. грн. завданої моральної шкоди. Проте взятих на себе зобов'язань не виконав. А на даний час витрати на його підтримку складають ще: - 4270 грн., (розмір мінімальної заробітної плати з 25 жовтня 2008 року по 25 червня 2009 року) та - 647,84 грн. (витрати на лікування). Просить стягнути дані кошти з ОСОБА_5, або поскі- льки, ОСОБА_5 є неплатіжоспроможним, тому відповідно до ст.1207 ЦК України, просить стягнути дані кошти з держави - в особі ОСОБА_2 Управління Державного казначейства України у Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові ви­клики не прибув, завчасно повідомлявся про час і місце судового роз­гляду, причин своєї неявки не повідомив, проте надіслав заяву в якій позов визнає частково, оскільки не надано підтверджуючих даних що лі­ки були придбані саме на лікування позивача, і просить розгляд унти справу у його відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Державного казна­чейства України в Рівненській області, позов не визнала посилаючись на те, що законом не визначено порядку та механізму відшкодування та­ких коштів позивачу і просить в позові відмовити.

Представник прокурора м. Рівне, який вступив у справу для захи­

сту інтересів держави, також вважає позовні вимоги до ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Рівненській області та­кими, що не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що з вини відповідача ОСОБА_7 позивач став інвалі­дом 1 групи довічно, а відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинені дії за ч. 2 ст. 28 6 КК України і постано­вою Рівненського міського суду від 25 січня 2008 року його звільнено від кримінальної відповідальності по амністії. Завдано матеріальну та моральну шкоду, за період з 25 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2008 ро­ку була, по ухвалі Рівненського міського суду від 27 жовтня 2008 ро­ку, яка затвердила мирову угоду між даними сторонами і стягнуто з

відповідача ОСОБА_8 на користь позивача - 5780 грн. витрат на лікування, - 12620 грн. розмір мінімальної заробітної плати за період з 25 жовтня 2006 року по 25 жовтня 2008 року та - 20000 грн. завданої моральної шкоди відповідачем не виконується. Були виписані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження, проте, до даного часу, за­значені збитки не відшкодовані.

Відповідно до ст. 1207 ЦК України, шкода, завдана каліцтвом, ін­шим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок злочину, відшкодовуєть­ся потерпілому державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила зло­чин, або якщо вона є неплатоспроможною. Однак, законом не встановлені умови та порядок відшкодування державою шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. На час вирішення спору спеціа­льного закону не прийнято, а тому позовні вимоги в цій частині задо­воленню не підлягають.

В той же час, відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втра­чений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані не­обхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду.тощо.

Таким чином, підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 кошти витрачені позивачем на лікування 647,84 грн. та розмір мініма­льної заробітної плати за період з 26 жовтня 2008 року по 25 червня 2009 року, що складає 4270 грн.

На підставі викладеного, суд, оцінивши в сукупності добуті в су­довому засіданні докази, знаходить необхідним задоволити частково по­зовні вимоги, оскільки достовірно встановлено, що злочинними діями відповідача ОСОБА_5 позивачу завдано шкоду каліцтвом, яка під­лягає відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1195, 1200, 1206, 1207, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Павлови­ча про відшкодування в результаті ДТП втраченої мінімальної заробіт­ної плати в сумі 4270 грн. витрат на лікування в сумі 647,84 грн. за- доволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Анато­лія Степановича 4270 (чотири тис. двісті сімдесят) грн. - розмір мі­німальної заробітної плати за період з 26 жовтня 2008року по 25 чер­вня 2009 року та 647 (шістсот сорок сім) грн. 84 коп.- витрат на лі­

кування, а всього - 4917 (чотири тис. дев'ятсот сімнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі: 51(п'ятдесят одну)грн. - судового збору та 240 (двісті сорок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Державного казначейства України у Рівненській області про відшкоду­вання в результаті ДТП втраченої мінімальної заробітної плати в сумі 18400 грн. витрат на лікування в сумі 4937,84 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку по­дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановле­ний ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після за­кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, як­що його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рі­шення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Дужич