Судове рішення #45758171

Справа № 2-о-54/2010

Провадження № б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом представника державної нотаріальної контори Татарбунарського району Одеської області про вста¬новлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій про¬сить встановити факт родинних відносин, посилаючись на на¬ступні обставини.

20 лютого 2005 року померла мати заявниці ОСОБА_2 Со¬фія Христановна. Заявниця рахувала, що після смерті її ма¬тері не лишилось майна, яке можна успадкувати, тому не зве¬рталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але, випадково заявниця дізналась, що після смер¬ті матері залишились грошові внески у Ощадбанку. Ощадкнижка матері була втрачена, тому заявниця й не знала, що мати за¬лишила майно.

Заявниця звернулася до державної нотаріальної контори Татарбунарського району Одеської області з заявою про при¬йняття спадщини. Однак через розбіжності в написанні по- батькові матері, а саме - в свідоцтві про народження заяв¬ниці її мати вказана по батькові як «Софія Христанівна», у свідоцтві про смерть мати заявниці зазначена, як «Софія Христановна», а у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати записана як «Софія Хрисанфовна» їй відмовили. Тому ОСОБА_1 просить визнати факт їх родинних відносин з померлою матір'ю, у зв'язку з чим звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, але направила заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник державної нотаріальної контори у судове за¬сідання не з'явився, надав до суду заяву в якій проти вимог заявниці не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування су¬дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №410718 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 померла 20.02.2005 року.

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЖД №034107 (а.с.7) видно, що матір'ю заявниці є ОСОБА_2 Со¬фія Христанівна.

Із копії свідоцтва про народження матері позивачки /а.с.б/, мати позивачки по батькові зазначена як «Хрисанфо- вна».

Із копії свідоцтва про шлюб від 02.02.2006 року (а.с.б) вбачається, що заявниця в 1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та змінила своє прізвище з «Гетманець» на «Проноза».

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові мати позивачки в різних документах записано по різному - «Хрис¬тановна», «Христанівна» і «Хрисанфовна», але судом встанов¬лено, що це є одна і та ж особа.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 Со¬фії Христановни, яка померла 20 лютого 2005 року.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, так як надасть їй можли¬вість отримати спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст.58-60, 197, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Приморське Татарбунарсь- кого району Одеської області, є дочкою ОСОБА_4, померлої 20 лютого 2005 року у селі Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом де¬сяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу про¬тягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація