Справа № 2-585/2010

Провадження № б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про і було зроблено актовий запис за №24.

Даний шлюб для сторін первинний. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловжив спиртними напоями, б'є позивачку, а також те, що сторони одружились не пізнавши належним чином одне одного, у сторін різні характери та погляди на життя.

Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але направо заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічної засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження І-ЖД №053577 (а.с.б) видно,

21 квітня 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та /Корінною/ ОСОБА_4, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської об¬ласті, актовий запис №24.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд поста¬новляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе¬речило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне жит¬тя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розір¬ваний .

Відповідно до п.8 ст.235 ЦПК України позивачка, яка змі¬нила своє прізвище під час державної реєстрації шлюбу з Ко¬рінної на ОСОБА_2, бажає залишитися на дошлюбному прізвищі «Корінна».

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року від¬ділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий за¬пис №24 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Корінною/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище «Корінна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держа¬ви при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом де¬сяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу про¬тягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак