Справа № 0417/3-1013/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. ім. газети “Правда”, 111/29, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1, 29 січня 2011 року о 15 годині 45 хвилин, в м. Дніпропетровську по вул. Космічній, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобілів, в невстановленому для переходу місці, перед виходом на проїзну частину не переконався, що це буде безпечно, раптово вийшов на смугу руху, де на нього скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, таким чином пішохід ОСОБА_1 піддав своє життя та здоров’я небезпеці, отримав тілесні ушкодження, при цьому транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив пункти 1.3, 1.5, 4.7, 4.14 “а”Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату судового засідання сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, водія ОСОБА_2, та протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. Тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав внаслідок власних порушень вимог ПДР України, в зв’язку з чим, склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України в даному випадку відсутній.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі чотириста двадцять п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.